Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 15561/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu de la 10.09.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. „B.-B.-I.” - perimare.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin adresa nr. 144/2012 înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2012, B. „B.-B.-I.” a înaintat spre încuviințarea executării silite titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/14.09.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/_, la solicitarea creditoarei ASOCIAȚIA DE P. M. 35, împotriva debitorului M. V..
Prin încheierea de la 13.02.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 1551 C. p. c. 1865, ca urmare a faptului că executorul nu s-a conformat dispoziției instanței, în sensul de a depune la dosar precizări privind numele debitorului, respectiv cel din cererea de încuviințare sau cel din cererea de executare silită.
La termenul din 10.09.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C. p. Civ 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 13.02.2012, în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. p. c. 1865, pentru neîndeplinirea de către creditor a obligației fixate în sarcina sa de catre instanță, constând în a depune la dosar precizări privind numele debitorului, respectiv cel din cererea de încuviințare sau cel din cererea de executare silită.
De la acest moment și pana la termenul din 10.09.2015, termen stabilit din oficiu, creditorul nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C. p. civ. 1865.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 al. 1 C. p. civ. 1865, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de executor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE P. M. 35, cu sediul în București, ..35, sector 1.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
2 ex./29.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
