Contestaţie la executare. Sentința nr. 4473/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4473/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 4473/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4473
Ședința publică din data de 09 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul I. D. Ș. și pe intimata C. P. (GULF) LTD PRIN S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că cererea contestatorului de reexaminare a taxei de timbru a fost respinsă; intimata a depus întâmpinare, care a fost comunicată și a depus note în 2 exemplare (ambele vizate).
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, sub numărul de mai sus, contestatorul I. D. Ș. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. P. (Gulf) LTD, prin S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. contestație la executare, prin care a invocat, în principal, excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei C. P. (Gulf) LTD și excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a convenției de credit, cu consecința anulării formelor de executare începute, iar în subsidiar excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită cu privire la ratele scadente înainte de 28.02.2014, cu consecința anulării în parte a actelor de executare în sensul reducerii creanței și a cheltuielilor de executare și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm., art. 705 și urm. C.proc.civ.
Contestatorul a alăturat cererii sale înscrisuri (filele 6-17).
La data de 06.02.2015, intimata C. P. (Gulf) LTD a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează anticipat. În ipoteza în care acestea nu au fost plătite, instanța are obligația de a pune în vedere părții reclamante să achite suma datorată.
În temeiul art. 10 alin. (2) din același act normativ, pentru contestația la executare, „taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”.
Prin citația transmisă contestatorului la data de 13.01.2015, însoțită de rezoluția președintelui de complet, i s-a pus în vedere contestatorului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 1.000 lei.
Contestatorul a formulat cerere de acordare a ajutorului public la data de 20.01.2015.
Cererea contestatorului privind acordarea ajutorului public judiciar a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din data de 26.01.2015 (fila 53 vol. I).
Contestatorul a formulat cerere de reexaminare în data de 03.02.2015 (fila 28 vol. II).
Prin cererea înregistrată la data de 09.02.2015 (fila 41 vol. II), contestatorul a solicitat acordarea unui termen pentru soluționarea cererii sale de reexaminare. Din cuprinsul acestei cereri rezultă cunoașterea termenului acordat pentru soluționarea cererii de reexaminare.
Cererea de reexaminare împotriva încheierii antemenționată a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din data de 20.02.2015.
Deși avea cunoștință de termenul de judecată acordat și obligația, potrivit art. 10 alin. (1) C.proc.civ., să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de judecător și să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru fixate în sarcina sa. Contestatorul cunoștea, astfel cum rezultă din cererea depusă la data de 09.02.2015 (fila 41 vol. II), termenul fixat pentru soluționarea cererii de reexaminare și a avut suficient timp de la data de 20.02.2015 până la 09.03.2015 să achite taxa judiciară de timbru și să depună la dosar dovada achitării.
Față de dispozițiile legale anterior invocate, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii și, în consecință, a anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatorul I. D. Ș., domiciliat în com. Domnești, ., jud. Ilfov și cu domiciliul procesual ales în București, ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimata C. P. (GULF) LTD PRIN S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., cu sediul în București, ., Corp B, ., sector 6, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. A. I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 05 mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4524/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4497/2015. Judecătoria... → |
|---|
