Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4498/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4498/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 4498/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr 4498/09.03.2015
Ședința din camera de consiliu de la 09 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de B. E. Judecătoresc N. M. împotriva debitorului M. M. D..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din camera de consiliu de la data de 06.03.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.03.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015, sub numărul de mai sus, B. E. Judecătoresc N. M. a solicitat încuviințarea executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 551/2013.
Analizând, în temeiul art. 529 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ., actele dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține că potrivit art. 665 alin. (1) C.proc.civ., în vigoare la momentul înregistrării cererii de executare silită, […] executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare […].”, iar potrivit art. 650 alin. (1) C.proc.civ., în vigoare la momentul sesizării instanței, „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Conform art.25 alin.1 C.pr.civilă, procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
În baza art.25 alin.2 teza I C.pr.civilă, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început.
Astfel, având în vedere faptul că, pe de o parte, în cazul succesiunii în timp a normelor de competență devin incidente dispozițiile art.25 alin.2 din C.pr.civilă, iar, pe de altă parte, împrejurarea că, în speță, ulterior înregistrării cererii de executare, prin art.I pct.21 din Legea nr.138/2014 a fost modificat articolul 650 din noul C.pr.civilă, care stabilește instanța de executare, instanța apreciază că prezenta cerere de încuviințare a executării silite se impune a fi soluționată de judecătoria de la domiciliul debitorului, respectiv Judecătoria Sectorului 6 București.
Motiv pentru care, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind cererea de de încuviințare a executării silite înaintată de B. E. Judecătoresc N. M. cu sediul în București, .. 1, prin apart. 12, sector 1 împotriva debitorului M. M. D. cu domiciliul în ., ., sector 6 în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
2 ex./05.05.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Judecătoria Sectorului 6
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ având ca obiect încuviințare executare silită înaintată de B. E. Judecătoresc N. M. împotriva debitorului M. M. D. ,conținând un număr de file, întrucât prin sentința civila nr. 4498/2015 din data de 09.03.2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
Președinte Grefier
C. AlexandruAlexandra H.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4507/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4500/2015. Judecătoria... → |
|---|
