Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 18210/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. M. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 1574/E/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare, asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015 sub nr._, contestatoarea S. M. a formulat în contradictoriu cu intimata ., contestație la executare împotriva somației mobiliare și implicit a înștiiințării privind înființarea popririi emisă de Biroul Executorului Judecătoresc L. N., în dosarul de executare nr. 1574/E/2014.
În motivare, contestatoarea a arătat că în dosarul nr._/95/2008 având ca obiect ajutor aprovizionare toamnă – iarnă pentru perioada 2005 – 2008 și Prime Paști C. pentru perioada, Tribunalul Gorj a admis cererea de chemare în judecată, prin Sentința civilă nr. 5816/31.10.2008. Recursul formulat de către O. P. a fost admis în parte, prin decizia civilă nr. 2468/27.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., fiind înlăturată prima de Paști 2008 și aprovizionarea de toamnă – iarnă.
Pentru acest dosar, în temeiul sentinței de fond, au fost întocmite forme de executare silită de către B. B. F. – dosar de executare nr. 4357-2008, în cadrul căruia s-a retras din conturile O. P. suma de 7716,06 lei din care suma de 5448,95 lei debit principal și 50 lei cheltuieli de judecată și 2218,01 lei cheltuieli de executare. La datas de 12.01.2009, B. B. F. a returnat o sumă globală în conturile O. P., aferentă mai multor dosare de executare, fără a preciza modul de defalcare a acestei sume pe dosarele de executare.
Contestatoarea arată că există posibilitatea ca suma de bani ce face obiectul dosarului de executare nr. 1574/E/2014 constituit la B. L. N., să fi fost executată, iar O. P. în calitate de creditoare, să renunțe la executarea silită.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata . a formulat la data de 16.07.2015, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivare, s-a arătat că susținerile contestatoarei nu sunt dovedite prin înscrisuri, fiind doar niște simple afirmații. Totodată, apărările formulate de contestator în prezenta cauză sunt apărări de fond și ele nu mai pot fi invocate în contestația la executare, având în vedere că titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, excepție de procedură, absolută și dirimantă, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin 2, taxa aferentă contestației la executare este în cuantum de 306,73 de lei.
Prin rezoluția din data de 31.08.2015 i s-a pus în vedere contestatoarei ca până la primul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 306,73 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Obligația a fost adusă la cunoștința contestatoarei prin citația emisă, la fila 64 și 165 din dosar existând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecata din data de 09.10.2015, dovada care cuprinde mențiunea obligativității achitării taxei de timbru și timbrului judiciar în cuantumul arătat.
Se retine că, deși a fost legal înștiințată, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de chemare în judecată, astfel încât va admite excepția neimbrării și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea ca netimbrată privind pe contestator S. M. ȚICLENI, ., și pe intimat S.C. O. P. S.A., sector 1, București, .,
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/24.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
