Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 23716/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. și pe intimat C. G., având ca obiect contestație la executare Întoarcere executare - DOSAR EXECUTARE NR. 1987/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus dovada achitării taxei de timbru și extras ONRC de către contestatoare la data de 25.11.2015, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, a răspuns intimata, prin avocat Bătăilă V., lipsind contestatoarea
Instanța, invocă din oficiu excepția lipsei dovezii de reprezentant a persoanei care a semnat contestația la executare.
Intimata, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. în contradictoriu cu intimatul C. G., a formulat CONTESTATE LA EXECUTARE împotriva executării silite efectuate de B.E.J.Bataila V., in dosarul de executare nr. 1987/2015.
A solicitat admiterea contestației si sa se dispuna anularea actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 1987/2015 de B.E.J. Bataila V..
În drept, a invocat dispozițiile art. 711 si urm, art. 722 alin. 1, art. 453 alin. 1 cod procedura civila, art. 59 din Legea 188/2000 a executorilor judecătorești, republicata, cu modificările si completările ulterioare, precum si orice alte prevederi legale incidente.
Conform art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a ll-a C.proc.civ., solicită judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului convențional al societății noastre.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru primul termen de judecată instanța a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a face dovada calitații de reprezentant.
Conform art. 196 NCPC cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Conform art. 82.(1) NCPC Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Reținând că societatea contestatoare este C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A., că persoana care a semnat acțiunea, adică L. Malaroi fila 31-32 este împuternicitul sucursalei și nu al contestatoarei, nefiind depus nici un înscris care să ateste puterile de reprezentare ale sucursalei, instanța reține că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant, în conformitate cu prevederile art. 151 NCPC, motiv pentru care va anula acțiunea.
Reținând că nu s-a depus nici un înscris care să ateste puterile de reprezentare ale persoanei care a semnat acțiunea, instanța reține că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant, în conformitate cu prevederile art. 151 NCPC, motiv pentru care va anula acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează acțiunea formulată de contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. cu sediul în sector 1, București, Piața Gării de Nord, nr. 1, în contradictoriu cu intimat C. G. cu domiciliul în com. FIENI,_, nr. 8, J. Dâmbovița
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2015.
P., GREFIER,
D. P. PăduraruIonuț V. I.
Red/tehnored/DPP/IIV/30.12.2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
