Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 23708/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârât F. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a depus note scrise la data de 12.11.2015, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art.258 C.proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . GROUP SA a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea lui F. D. la plata urmatoarelor sume: 1429,13 lei cu titlu de despăgubiri; dobândă legală penalizatoare de la data acțiunii -31.08.2015 pana la data achitării integrale a debitului; cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.04.2015 pârâtul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autoturismul_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_.
In probatiune: proba cu inscrisuri si orice alte mijloace de proba a căror necesitate reiese din dezbateri.
In drept, prevederile art.194 NCPC; art. 2210 Noul Cod Civil; Legea 136/1995 actualizata; Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse in aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011; art. 1357 si următoarele Noul Cod Civil.
In conformitate cu art 223 alin.3 coroborat cu art.411 alin.l pct.2 din Codul Procedura Civila a solicitat instanței si judecarea cauzei in lipsa.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 04.04.2015 pârâtul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autoturismul_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_.
În continuare instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1349 Noul cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta pârâtului constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de OUG 195/2002.
Prejudiciul este în valoare de 1429,13 lei, existența și cuantumul acestuia au fost dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
Ca atare, în temeiul art.2210 din Noul cod civil, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite.
Pârâtul a achitat debitul principal ulterior introducerii acțiunii, la data de 16.10.2015.
În ceea ce privește dobânda legală, instanța are în vedere prevederile OG nr. 13/2011, de unde rezultă că pârâtul datorează dobânda legală penalizatoare începând cu data de 31.08.2015, data introducerii acțiunii, solicitată de reclamant și până la data plății integrale.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâtul la plata dobânzii legale în cuantum de 10,58 lei.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art.453 din Noul Cod de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 849,04 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată de către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul ales în sector 3, București, .. 3, ., . cu pârât F. D. cu domiciliul în com. Avrig, .. 54 C, J. Sibiu.
Obligă pârâtul la plata dobânzii legale în cuantum de 10,58 lei.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 849,04 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2015.
P., GREFIER,
D. P. PăduraruIonuț V. I.
Red/tehnored/DPP/IIV/08.01.2016/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
