Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 11316/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul N. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, se prezintă intimatul prin avocat R. D., cu împuternicire la fila 7 din dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul părții.
Intimatul, prin apărător solicită admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, anularea contestației ca netimbrată și obligarea contestatorului la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.000 lei constând în onorariu avocat și depune chitanță în ședință publică.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015, sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat, în contradictoriu cu intimatul N. E., contestație la executare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate și care se vor efectua în dosarul de executare nr. 616/2014 și întoarcerea executării, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că înțelege să conteste cuantumul total al drepturilor solicitate de către creditor, ca urmare a sentinței nr. 2357/28.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2011, deoarece suma pentru care s-a înființat poprirea respectiv suma de 6.672 lei este cu mult mai mare decât suma datorată, respectiv suma de 5.939 lei, rezultând o diferență de 733 lei. De asemenea, contestatoarea a precizat că contestă și suma de 1.000 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 992 lei privind onorariu expert, precum și suma totală de 4.068 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711, 722 C.pr.civ.
În probațiune, contestatoarea a depus înscrisuri.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare la data de 08.04.2015, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și a invocat excepția lipsei capacității procesuale a contestatoarei și, în subsidiar, excepția lipsei calității procesuale active a acesteia.
La dispoziția instanței, la data de 03.06.2015, a fost depus dosarul de executare silită nr. 616/2014 de pe rolul B. MAXIMUM.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 19.05.2015, contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 341,07 lei pentru contestație și 50 lei pentru întoarcerea executării. Instanța constată că S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a fost citată cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 22.05.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 78 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 341,07 lei și 50 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 391,07 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, atât capătul de cerere privind contestația la executare, cât și cel privind întoarcerea executării, ca netimbrate.
Instanța va respinge cererea intimatului de obligare a contestatoarei la suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, ca neîntemeiată, având în vedere că onorariul de avocat de 1.000 lei pentru executare silită acoperă și onorariul apărătorului pentru depunerea întâmpinării și prezentarea la termen pentru soluționarea contestației la executare, termen la care a pus doar concluzii asupra excepției netimbrării, altfel, nu se justifică un onorariu stabilit inițial în cuantum de 1.000 lei pentru simpla depunere a cererii de executare silită.
În temeiul art. 719 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, se va comunica din oficiu și de îndată către B. Maximum.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare și cererea de întoarcere a executării, formulate de contestatoarea S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3, în contradictoriu cu intimata N. E., cu domiciliul în sector 1, București, ., ca fiind netimbrate.
Respinge cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2015.
Președinte, Grefier,
Ș. C. M. B. I.
06 Iulie 2015
Red./Teh. Ș.C./B.I.
4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
