Contestaţie la executare. Sentința nr. 8688/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8688/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 8688/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8688/2015
Ședința publica din data de 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. G. A. S.A. și pe intimatii S.C O. V. INSURANCE GROUP S.A. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC G. J., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost transmis dosarul de executare 1383E/2014, că intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a depus întâmpinare și că a fost formulată, de către contestatoare, cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța, procedand la verificarea competentei în baza dispozițiilor art.131 alin.1 Cod Procedură Civilă, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta apreciaza ca prealabil pronuntarii asupra cererii de renuntare la judecata se impunea achitarea taxei de timbru si având în vedere că contestatoarea nu a achitat taxa de timbru astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si retine cauza in pronuntare asupra acestei exceptii.
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 07.04.2015, sub nr._, contestatoarea S.C. G. A. S.A., cu sediul in Bucuresti, ..45, sector 1, inregistrata la ORC Bucuresti sub nr.J_, CUI_ si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura în Bucuresti, .. 139C,_, a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimații S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în sector 1, București, . si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ..23, sector 1, inregistrata la ORC sub nr.J40/_/2001, CUI_ și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC G. J., cu sediul in sector 1, București, Calea Victoriei nr.142, ., solicitand:
-anularea incheierii executorului din data de 19.12.2014 prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite;
-anularea tuturor actelor si formelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr.1383E/2014 al B. G. J. intrucat debitul a fost achitat cu OP_/27.09.2013;
- anularea incheierii privind cheltuielile de executare si inlaturarea onorariilor ca fiind abuziv solicitate;
- restituirea taxei de timbru in situatia admiterii contestatiei;
- plata cheltuielilor de judecata efectuate cu prezenta contestatie.
În motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca prin Decizia civila nr.2926/16.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti–Sectia a VI–a civila in dosarul nr._/299/2011, s-a admis recursul formulat de S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. impotriva sentintei civile nr._/04.10.2012 pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2011 si s-a modificat in parte sentinta recurata in sensul ca a fost obligata contestatoarea la plata sumei de 2.550 lei, contravaloarea despagubirii, sumei de 3.233,40 lei reprezentand penalitati aferente debitului de 2.550 lei iar la data de 27.09.2013 contestatoarea a achitat debitul, integral, cu OP nr._, anterior inceperii executarii silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art.711-719 NCPC.
În dovedirea celor susținute, contestatoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea nu a fost legal timbrata.
Pentru termenul de judecata din data de 11.05.2015, contestatoarea a depus cerere de renuntare la judecata.
Legal citata, intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca ramasa fara obiect.
La termenul de judecata din data de 11.05.2015, instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii actiunii invocata din oficiu, intrucat a apreciat ca, prealabil pronuntarii asupra cererii de renuntare la judecata, se impunea achitarea taxei de timbru de catre contestatoare si având în vedere că contestatoarea nu a achitat taxa de timbru astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin citatia pentru termenul de judecata din data de 11.05.2015, i s-a pus in vedere contestatoarei achitarea unei taxe de timbru in cuantum de 506,20 lei pentru contestatia la executare sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata.
Cu toate acestea, pana la termenul de judecata din data de 11.05.2015, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia de a achita taxa de timbru si nici nu a formulat vreo cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru.
Conform art.197 NCPC:”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
De asemenea, conform art.33 din O.U.G. nr.80/2013:”(1) Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege. (2) Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei......”
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite exceptia netimbrarii actiunii, invocata din oficiu si va anula actiunea formulata de contestatoare ca netimbrata.
Instanta va lua act ca intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. nu a solicitat cheltuieli de judecata.
De asemenea, instanta va obliga contestatoarea sa achite Biroului Executorului Judecatoresc G. J. suma de 21 lei reprezentand contravaloarea transmiterii catre instanta a dosarului de executare nr.1383E/2014, in baza art.717 alin.2 NCPC, intrucat aceasta este partea interesata in sensul articolului mentionat, in calitate de contestatoare.
In ceea ce priveste suma de 21 lei, instanta va avea in vedere ca in speta dosarul de executare contine 21 de pagini si ca, potrivit celor stabilite de Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București suma pentru xerocopierea dosarului de executare este de 1 leu pe pagina.
In baza art.719 alin.4 din noul cod de procedura civila, prezenta hotarare se va comunica si Biroului Executorului Judecatoresc G. J..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestatiei la executare, invocată de către instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestatia la executare formulata de catre contestatoarea S.C. G. A. S.A., cu sediul in Bucuresti, ..45, sector 1, inregistrata la ORC Bucuresti sub nr.J_, CUI_ si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura în Bucuresti, .. 139C,_, in contradictoriu cu intimații S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în sector 1, București, . si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ..23, sector 1, inregistrata la ORC sub nr.J40/_/2001, CUI_ și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC G. J., cu sediul in sector 1, București, Calea Victoriei nr.142, ..
Obliga contestatoarea sa achite Biroului Executorului Judecatoresc G. J. suma de 21 lei reprezentand contravaloarea transmiterii catre instanta a dosarului de executare nr.1383E/2014.
Ia act ca intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. nu a solicitat cheltuieli de judecata.
In baza art.719 alin.4 din noul cod de procedura civila, prezenta hotarare se va comunica si Biroului Executorului Judecatoresc G. J..
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. B.
RED/DACT/E.A.N./02.06.2015/07 EX
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8684/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8689/2015. Judecătoria... → |
|---|
