Pretenţii. Sentința nr. 4010/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4010/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 4010/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4010/2015
Ședința publică din data de 3 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. I. GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată prin avocat T. N. care depune delegație de substituire, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu partea lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă, considerând-o legală, admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 20.08.2013, sub nr._, reclamanta S.C. O. V. I. GROUP S.A. a chemat in judecată pe pârâta S.C. C. I. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 1.240 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat – efectuate în Dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că acțiunea formulată în Dosarul nr._ a fost admisă, pârâta fiind obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 530,52 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, în cuprinsul sentinței fiind menționată declarația sa în sensul că își rezervă dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1349 cod civil și ale art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 91,8 lei (fila 18).
Pârâta, deși i s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin Sentința civilă nr. 1538/2014 din 4 februarie 2014, în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 192/2006, instanța a respins cererea ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a participa la ședința de informare privind medierea.
Prin Decizia civilă nr. 1281 din 16.12.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă, a fost admis apelul declarat de reclamantă, a fost anulată Sentința civilă nr. 1538/2014 din 4 februarie 2014 și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dosarul s-a reînregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 6.02.2015, sub nr._ .
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr._ din 6.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București (filele 19-20), rămasă irevocabilă la data de 7.08.2013, prin nerecurare, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei în Dosarul nr._, pârâta fiind obligată să plătească suma de 6.451,68 lei, cu titlu de despăgubiri, penalitățile aferente, precum și suma de 530,52 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Din partea introductivă a hotărârii menționate reiese că, la termenul de judecată din 6.06.2013, reclamanta a fost reprezentată de avocat, acesta declarând că onorariul de avocat urmează a fi recuperat pe cale separată.
Reprezentarea reclamantei s-a realizat de către avocații din cadrul Cabinetului de Avocat P. D., în temeiul împuternicirii avocațiale . nr._/2013 (fila 44). Conform facturii fiscale nr. 07 din 8.05.2013, anexa 89 poz. 23 (filele 51-56), și ordinului de plată din 4.06.2013 (fila 5), reclamanta a achitat cabinetului de avocatură un onorariu de avocat în cuantum de 1.240 lei.
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța stabilește că, pe fond, sunt aplicabile dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă din 1865 (în vigoare la data formulării acțiunii în Dosarul nr._ ), potrivit cărora, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, precum și cele ale art. 1357 Cod civil din 2009, potrivit cărora, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
În cauza de față, în ceea ce privește solicitarea sumei de 1.240 lei reprezentând onorariul achitat de reclamantă cabinetului de avocatură care a reprezentat-o în Dosarul nr._, instanța apreciază că s-a probat existența tuturor elementelor necesare angajării răspunderii pârâtei pentru prejudiciul cauzat. Prejudiciul constă în contravaloarea onorariului de avocat necesar pentru asigurarea apărării reclamantei, acesta fiind determinat de fapta ilicită a pârâtei care, în mod culpabil, nu și-a îndeplinit obligațiile civile deduse judecății, fiind în culpă procesuală.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.240 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în Dosarul nr._ (onorariu de avocat).
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei cauze, constând în taxă judiciară de timbru, instanța urmează a o respinge ca neîntemeiată.
În acest sens, instanța reține că plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferente pretențiilor admise nu a fost determinată de culpa procesuală a pârâtei. Potrivit art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (care se aflau în vigoare la data soluționării litigiului în Dosarul nr._ ), cererile accesorii privind cheltuielile de judecată nu se timbrează. Reclamanta a înțeles să solicite pe cale separată cheltuielile de judecată efectuate în Dosarul nr._, astfel încât plata taxei judiciare de timbru achitate pentru acțiunea ce face obiectul prezentului dosar este rezultatul culpei sale, respectiv a faptului că nu a solicitat cheltuielile de judecată pe cale accesorie, astfel încât a pierdut beneficiul oferit de art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. O. V. I. GROUP S.A., cu sediul în București, .. 23, sector 1, și cu sediul ales la Cabinetul Individual de Avocat „P. D.”, în București, .. 1, .. 3, biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A., cu sediul în București, .. 14,sector 1.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.240 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în Dosarul nr._ (onorariu de avocat).
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul litigiu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- reclamantei S.C. O. V. I. GROUP S.A., la sediul ales la Cabinetul Individual de Avocat „P. D.”, în București, .. 1, .. 3, biroul A3, sector 5;
- pârâtei S.C. C. I. S.A., la sediul din București, .. 14, sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./03.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4021/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
