Întoarcere executare. Sentința nr. 8676/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8676/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8676/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 8676/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Grefier M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. P. S.A. - SEDIUL ALES LA SCA D. ȘI ASOCIATII și pe pârât M. F., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 08.05..2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2015 sub nr._, reclamanta O. P. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta M. F., să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 11.356 lei actualizată în raport cu indicele de inflație începând cu data de 06.08.2009 și până la data plății efective.
În motivare s-a arătat că Sentința nr. 229/11.02.2009 pronunțată în primă instanță de către Tribunalul București, . a fost obligată la plata unor compensații bănești către pârâtul din prezenta cauză. După pronunțarea sentinței instanței de fond, pârâta a început la data de 06.08.2009, executarea silită împotriva reclamantei, în temeiul hotărârii judecătorești menționate anterior. Procedura de executare a făcut obiectului dosarului de executare nr. 1149/2009 de la Biroul Executorului Judecătoresc S. A. E.. În cadrul executării silite, a fost executată silit suma de 11.356 lei alcătuită din8.856 lei debit principal + 2530 lei cheltuieli de executare.
Prin Decizia nr. 1237/01.03.2003 pronunțată de Curtea de Apel București a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Instanța de recurs a dispus admiterea recursului formulat de O. P. SA și a respins cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceasta. Prin decizia pronunțată nu s-a dispus însă și întoarcerea executării. După pronunțarea deciziei din recurs, pârâta nu a restituit suma de bani executată silit.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 404 ind. 1, 404 ind. 2 alin. 3 C.pr.civ.
Pârâta, deși legal citată nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză, prin care să-și exprime poziția procesuală față de cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 229 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta M. F. și în consecință s-a dispus obligarea . să plătească acesteia suma de 8625 lei reprezentând suplimentări salariale de P. și C., pe perioada 2004 – 2007 actualizate cu indicele de inflație și suma de 201 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza acestui titlu executoriu, creditoarea M. F. s-a adresat B. S. A. E., în vederea realizării dreptului său de creanță, formându-se dosarul de executare nr. 1149/2009.
Din înscrisul de la fila 37, rezultă că a fost virată suma reprezentând plata totală a popririi înființate de B. S. A. E., în dosarele de executare numărul 1121 – 1160/2009, în contul bancar indicat de executorul judecătoresc.
Prin Decizia Civilă nr. 1237/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul_, s-a admis recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 229 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, pe care a modificat-o, în sensul că a respins cererea de chemare în judecată, privind plata drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale.
Ca urmare a desființării titlului executoriu ce a stat la baza executării silite efectuate în dosarul de executare cu numărul 1149/2009 al B. S. A. E., toate actele de executare silita efectuate în dosarul de executare, sunt desființate de drept.
Codul de procedură civilă consacră cu caracter general regula cuprinsă în dispozițiile art. 4041 în conformitate cu care „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”.
Aceasta concluzie derivă și din prevederile dispozițiilor art. 311 din C.p.civ. potrivit cărora hotărârea casată nu are nicio putere, iar actele de executare sau de asigurare făcute în puterea unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel.
Potrivit art. 4042 C.p.civ, alin 2, dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul, iar potrivit alin 3, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Așadar, în cauza de față instanța reține că sunt incidente disp art art. 4042 alin 3, C.p.civ, întrucat prin Decizia civila nr. 1237/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul_, s-a admis recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 229 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, pe care a modificat-o, în sensul că a respins cererea de chemare în judecată, privind plata drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale și nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2 al art. 4042 C.p.civ.
Pentru motivele reținute mai sus, instanța va admite în parte cererea reclamantei și va dispune restabilirea situației anterioare executării silite, realizate în cadrul dosarului de executare nr. 1149/2009 al B. S. A. E., în sensul obligării pârâtei M. F. să plătească reclamantei O. P. SA suma de 11.356 lei, sumă ce, în virtutea principiului reparării integrale a pagubei, urmează a fi actualizată cu indicele de inflație de la data de 01 martie 2013, până la data plății efective.
Se apreciază că actualizarea sumei urmează să se facă de la data de 01 martie 2013, data pronunțării Deciziei civile nr. 1237/01.03.2013 a Curții de Apel București în dosarul_, prin care s-a desființat titlul executoriu, întrucât de la această dată a luat naștere dreptul reclamantei la restituirea sumelor. Instanța va respinge cererea reclamantei de actualizare a sumei cu indicele de inflație începând cu data de 06.08.2009, deoarece până la desființarea titlului executoriu, pârâta a fost de bună credință, întemeindu-și cererea de executare pe o hotărâre judecătorească definitivă și executorie.
Având în vedere soluția pronunțată, în temeiul art. 274 C.pr.civ, constatând culpa procesuală a pârâtei, urmează să dispună obligarea acesteia să plătească reclamantei suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamant O. P. S.A. - SEDIUL ALES LA SCA D. ȘI ASOCIATII sector 1, București, ., nr. 59, . pârât M. F. ..
Dispune obligarea pârâtei M. F. să plătească reclamantei O. P. SA, suma de 11.356 lei actualizată în raport cu indicele de inflație începând cu data de 01 martie 2013 și până la data plății efective.
Dispune obligarea pârâtei M. F. să plătească reclamantei O. P. SA, suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/29.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8594/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
