Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-08-2015 în dosarul nr. 14365/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 14 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. L. și pe intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 16/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Intimata prin avocat depune întâmpinare și învederează că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării cererii.
Intimata prin avocat solicită admiterea excepției și anularea cererii ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.03.2015 sub nr._, contestatorul C. L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul O. P., contestație la executare împotriva executării silite începute de B. M. SI PARTENERII în dosarul de executare nr. 16/2015, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executarii silite si a actelor de executare, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata; totodata a formulat contestatie la titlul reprezentant de Decizia civila nr. 448 R/17.02.2012 a Tribunalului Bucuresti.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat exceptia dreptului de a cere executare silita, compensatia legala precum si faptul ca nu este pusa in executare o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept, au fost invocate prevederile art. 649, art. 711 NCPC .
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie inscrisuri ( filele 6-14).
A fost depus dosarul de executare (filele 34-77).
Intimatul a depus intampinare –fila 88 prin care a invocat exceptia tardivitatii, iar pe fond respingerea contestatiei ca neintemeiata cererea de executare fiind formulata in termenul de prescriptiei penjrtu o creanta certa, lichida si exigibila.
La termenul din data de 14.08.2015, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 06.03.2015, contestatorului i-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 868,12 lei + 50 lei, sub sancțiunea anulării. Instanța constată că TAREK KHADRA a fost citat cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 20.03.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 21 din dosar.
Contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, cererea sa fiind respinsa prin Incheierea din data de 27.05.2015. Impotriva acestei incheieri, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare, astfel ca taxa astfel cum a fost stabilita a ramas definitiva, contestatorul fiind citat din nou cu mentiunea achitarii taxei in cuantumul mentionat pentru termenul din data de 14.08.2015, citatia fiind primita la data de 15.06.2015- fila 85.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca reclamantul contestator C. L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii .
Anuleaza contestatia la executare formulată de contestatorul C. L. cu domiciliul în com. SOLONȚ, . împotriva intimatei O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 14.08.2015.
Președinte, Grefier,
D. R. A. A. T.
Red D.R.A./ Tehnored AT/ 4 ex/29.10.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
