Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 14428/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civila nr._/2015
Ședința publică de la 17.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CĂLĂTORI"S.A.-SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat T. E. M., având ca obiect contestație la executare intoarcere executare - dosar executare nr. 151/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a raspuns intimata prin avocat cu delgatie la dosar, lipsa fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta pune in discutia competenta de a solutiona prezenta cauză.
Reprezentantul intimatei apreciaza ca insinta este competenta material si teritorial sa solutioneze prezenta cauză.
Instanța, in temeiul art. 131 rap la art. 651 C.pr.civ., este competenta material si teritorial sa solutineze prezenta cauză.
Instanța pune in discutie estimarea duratei cercetarii procesului.
Reprezentantul intimatei apreciaza ca fiind necesar un termen de judecata.
Instanța, in temeiul art. 238 C pr civ, apreciaza ca fiind necesar 1 termen de judecata.
Instanța pune in discutie exceptia netimbrarii contestatiei la executare.
Reprezentantul intimate, solicita admiterea exceptiei ca fiind intemeiata. Depune cheltuieli de judecata in valoare de 1000 Ron.
Instanța retine cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata contestație la executare, prin care a solicitat: anularea tuturor actelor de executare în dosarul de executare 151/2015 pe rolul B. Maximum, întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul a invocat motive de nelegalitate.
Potrivit rezoluției acestei instanțe din data de 19.06.2015 s-a stabilit o taxă judiciară de timbru de 160 lei.
Potrivit citației emise și comunicate contestatorului la data de 30.06.2015 (f. 47) i s-a adus la cunoștință obligația de a achita cuantumul taxei de timbru pentru termenul de judecată.
Contestatorul nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
La termenul de judecată din data de 17.08.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Potrivit art. 10 alin. 1 lit. b și alin. 2 și art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la data introducerii cererii și adusă la cunoștința reclamantului se sancționează cu anularea acțiunii.
Această obligație a fost adusă la cunoștința contestatorului prin citația emisă pentru termenul de judecată din 17.08.2015, comunicată potrivit dovezii de înmânare de la fila 47 dosar, cu respectarea termenului de înmânare a citației, prevăzut de art. 159 C.proc.civ., așa cum rezultă din înscrisul de la filele 47 dosar.
Contestatorul nu a achitat numai suma de 160 lei.
În consecință, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția invocată din oficiu și va anula contestația la executare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de intimat în prezenta cauză, instanța va face aplicarea art. 451 alin 2 C.pr.civ., apreciind că un onorariu de 1.000 lei (f. 48) pentru o cauza soluționată la prim termen, prin anulare ca netimbrată, în care apărarea intimatului a constat în depunerea întâmpinării și prezentarea la un singur termen de judecată, este excesiv raportat la volumul de muncă și complexitatea redusă a cauzei. Pentru aceste motive instanța reduce onorariului pus în sarcina contestatoarei de la suma de 1.000 lei la suma de 500 lei, apreciind că astfel se realizează o proporție justă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează contestația la executare formulată de contestator S.N.T.F.C. "C. CĂLĂTORI"S.A.-SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1 – 3, în contradictoriu cu intimat T. E. M., cu domiciliul in sector 6, București, .. 1, ., ., ca netimbrată.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.08.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
4 ex./24.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
