Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 13400/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER: G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. C. FISCALI și pe pârâta P. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile si susținerile parților au avut loc la data 29.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la aceasta data când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.04.2015 sub nr._, reclamanta C. C. FISCALI in contradictoriu cu pârâta P. M. a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 1400 lei, sumă datorata de . and PARTNER audit SRL cu titlu de cotizatii fixe neachitate in perioada 2011-2014, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a aratat ca societatea . and PARTNER AUDIT SRL a fost inregistrata la ONRC, persoana imputernicită în calitate de administrator, figurând P. M.. Administratorul societatii a solicitat la data de 03.04.2009, in temeiul art. 9 alin. 2 din OG nr. 71/2001 autorizație de funcționare pentru activitatea de consultanță fiscală. Autorizatia nr. 341 a fost eliberată pentru societate la data de 13.05.2009. În lunile martie, aprilie și mai, CCF a expediat prin Serviciul Poștal notificări prin care aduce la cunoștința administratorului că societatea datorează cotizații fixe neachitate pentru perioada 2011-2014, in suma de 1400 lei. A precizat reclamanta ca administratorul societatii raspunde personal pentru dauna pricinuita CCF, fata de care si-a asumat obligatia privind plata cotizațiilor stabilite până la data retragerii calității de persoană juridică autorizata, cu atât mai mult cu cât, din informarea transmisă de ORC – societatea figureaza cu obiect de acitivitate consultanță fiscală.
In drept, s-a invocat OG nr. 71/2001, Regulamentul de organizare si functionare a CCF, art. 104, art. 117, 148-150, 194-196 C.p.c., art. 2500, art. 2503, art. 2506, art. 2517 C.civ.
Parata, desi legal citata nu a formulat intampinare .
Examinand cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 03.04.2009, . and PARTNER AUDIT SRL, prin reprezentant P. M., a solicitat eliberarea autorizatiei de funcționare conform art. 9 alin. 2 din OG nr. 71/2001 si inscrierea în evidențele Camerei Consultanților Fiscali, in conformitate cu art. 21 alin. 1 din Ordonanta.
Prin autorizatie nr. 374/13.05.2009 emisă de C. Consultanților Fiscali, s-a conferit calitatea de membru . and PARTNER AUDIT SRL.
Potrivit art. 9 alin. 2 lit. d din Regulamentul de organizare si functionare a camerei consultantilor fiscali, membrii Camerei au obligatia sa achite la termen cotizatiile.
Prin urmare, avand in vedere ca parata P. M. are doar calitatea de reprezentant al societatii comerciale careia i s-a conferit calitatea de membru a Camerei C. Fiscali, iar obligatia prevazuta mai sus ii incumbă persoanei juridice . and PARTNER AUDIT SRL, iar nu administratorului acesteia, instanta apreciaza ca aceasta din urma nu justifica legitimitate procesuala pasiva in prezenta cauza, motiv va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei si va respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta P. M. ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Totodata, avand in vedere solutia pronuntata, in baza art. 451-453 C.p.c., instanta va respinge ca neintemeiata cererea avand ca obiect obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei.
Respinge cererea formulată de reclamant C. C. FISCALI cu sediul în sector 2, București, .. 13-19, . în contradictoriu cu pârâta P. M. cu domiciliul în sector 1, București, .. 58, ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Respinge ca neintemeiata cererea privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH.S.A./G.D.U.
4 EX/03.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
