Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 14391/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

SECTIA CIVILA

Sentința civila nr._/2015

Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.08.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - ELENA ANDREEA NEŢOIU

Grefier – A. I. M.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pe pârâtul P. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din Camera de consiliu de la 10.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 17.08.2015, când a hotărât:

Dupa deliberare,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015 sub nr._ ,reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul in sector 1, București, ..2, având numar de ordine in Registrul Comerțului de pe langa Tribunalul București J_, CUI RO_, a chemat în judecată pe pârâtul P. I., domiciliat in Bucuresti, ..30, sector 1, solicitând instanței, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusa, obligarea pârâtului sa achite suma de 9.446,25 lei reprezentand debit principal si suma de 4.085,81 lei reprezentand penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta-creditoare a arătat că, intre aceasta si paratul P. I. exista raporturi juridice privitoare la furnizarea de apa potabila si preluarea in rețeaua de canalizare publica a apelor uzate si meteorice, conform contractului nr.3101/07.11.1988 si actului aditional din data de 01.02.2005 la contractul nr.3101.

Pentru imobilul debitorului, situat in Bucuresti, ..30, sector 1, au fost asigurate serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare ape uzate și meteorice pentru perioada 23.03._15 și astfel au fost emise facturile: nr.ANB_/23.03.2012, scadenta la data de 07.04.2012 in suma de 1.425,60 lei debit principal, nr.ANB_/24.05.2012, scadenta la data de 08.06.2012 in suma de 1.812,10 lei debit principal, nr.ANB_/19.07.2012, scadenta la data de 03.08.2012 in suma de 2.203,87 lei, din care suma de 1.360,67 lei debit principal si suma de 843,20 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/19.09.2012, scadenta la data de 04.10.2012 in suma de 1.582,13 lei, din care suma de 1.278,03 lei debit principal si suma de 304,10 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/20.11.2012, scadenta la data de 05.12.2012 in suma de 1.395,80 lei, din care suma de 1.224,91 lei debit principal si suma de 170,89 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/22.01.2013, scadenta la data de 06.02.2013 in suma de 1.542,11 lei, din care suma de 1.344,08 lei debit principal si suma de 198,03 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/15.03.2013, scadenta la data de 30.03.2013 in suma de 1.000,86 lei debit principal si nr.ANB_/17.03.2015, scadenta la data de 17.03.2015 in suma de 2.569,59 lei penalitati de intarziere.

Cu toate ca a beneficiat de serviciile prestate de S.C. A. N. S.A., debitorul a incetat sa-si execute obligația de plata a serviciilor asigurate a căror valoare este de 9.446,25 lei reprezentand debit principal.

Referitor la calculul penalitatilor, reclamanta arata ca prevederile legale in materie sunt reglementate de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, coroborat cu art.30 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, unde se arata la art.42 alin.10:"intarzierea in achitarea sumelor datorate, dupa expirarea termenului scadent, atrage majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat...".

In acest sens, reclamanta a depus calculul penalitatilor aferente facturilor emise in perioada 23.03._15, facturi ajunse la scadenta si care reprezintă obligații asumate prin contract, rezultând la data de 17.03.2015 penalitati in valoare de 4.085,81 lei.

De asemenea, reclamanta mai arata ca, penalitățile de întârziere au fost calculate conform reglementărilor legale în vigoare, iar procentul diferă deoarece coeficientul de penalizare a fost modificat din 0,04% în 0,03%, conform art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006. (“b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”).

Astfel, arata reclamanta, întârzierea în achitarea sumelor datorate către reclamantă după expirarea scadentei, atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata creantelor față de bugetul de stat și, ca urmare, s-a aplicat un coeficient de penalizare de 0,04% si de 0,03%.

Conform codului de procedură fiscală, până la data de 01.03.2014, nivelul dobânzii a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 din C.p.f. și începând cu data de 01.03.2014 nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 C.p.f.

Prin urmare, arata reclamanta-creditoare, creanța este certa, lichida si exigibila, conform art.663 cod procedura civila.

În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1073, 1169, 1170 din vechiul Cod Civil, Legii nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice precum si pe prevederile art.1.026-1.033 din NCPC.

În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 200 lei.

Desi paratului i-au fost comunicate in mod legal formularul de cerere, actele si formularul de raspuns, acesta nu a depus formularul de raspuns si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a propune probe si a-si sustine apararea.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Intre reclamanta si paratul P. I. exista raporturi juridice privitoare la furnizarea de apa potabila si preluarea in rețeaua de canalizare publica a apelor uzate si meteorice, conform contractului nr.3101/07.11.1988 si actului aditional din data de 01.02.2005 la contractul nr.3101.

În ceea ce privește caracterul cert, lichid si exigibil al creanței, instanța are în vedere prevederile 663 alin.2-4 NCPC, potrivit carora:” (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”

Astfel, cu privire la caracterul cert al creantei, instanta retine ca actul aditional din data de 01.02.2005 la contractul nr.3101, inchiat de parti, nu a fost insusit de parat prin semnatura, insa se retine ca paratul nu a contestat prestarea serviciilor de catre reclamanta si nici cuantumul facturilor emise in sarcina sa, de unde rezulta ca acestea au fost acceptate la plata.

Conform art.8 din contract, operatorul practica tarifele stabilite conform prevederilor H.G. nr.1019/2000 iar la data de 02.11.2004, tariful serviciului de alimentare cu apa era de 13.418 lei ROL (cu TVA) si tariful serviciului de canalizare era de 2.974 lei ROL (cu TVA).

Conform avizului nr.6551/25.02.2013 emis de Autoritatea N. de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilitati Publice, tariful este de 4,36 lei fara TVA pentru serviciul de alimentare cu apa si de 0,97 lei fara TVA pentru serviciul de canalizare apa uzata, preturile de mai sus fiind ajustate cu indicele de 112,94% potrivit formulei si cerintelor din H.G. nr.1019/2000, inclusiv indicele preturilor de consum aferent perioadei iulie 2010-decembrie 2012 de 110,85%, iar acestea se aplica incepand cu data de 01.03.2013.

În cauză, instanța reține că existența creanței creditoarei rezultă din facturile fiscale emise în executarea contractului. Instanța reține că, deși facturile nu poartă semnătura debitorului, totuși ele au fost însușite de acesta, pentru următoarele motive: în primul rând, potrivit dispozițiilor contractuale, achitarea facturilor emise de creditoare nu era condiționată de semnarea lor de catre debitor; în al doilea rând, din probele administrate nu rezultă că debitorul ar fi contestat sumele înscrise în facturi.

Instanta retine ca in cauză creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 9.446,25 lei reprezentand debit principal rezultând din facturile fiscale emise de creditoare.

Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că, potrivit art.31 alin.6 din Legea nr.241/2006:’’ (6) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.(9) din Legea nr.51/2006, cu modificările și completările ulterioare, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.’’, de unde rezulta ca si aceasta conditie este indeplinita.

Sub aspectul penalitatilor de intarziere, instanta retine ca, potrivit contractului, neachitarea facturii la scadenta, atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.

Referitor la calculul penalitatilor, se retine ca, prevederile legale in materie sunt reglementate de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, coroborat cu art.31 alin.7 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, unde se arata la art.42 alin.10:"intarzierea in achitarea sumelor datorate, dupa expirarea termenului scadent, atrage majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat...".

De asemenea, se mai retine ca, penalitățile de întârziere au fost calculate conform reglementărilor legale în vigoare, iar procentul diferă deoarece coeficientul de penalizare a fost modificat din 0,04% în 0,03%, conform art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006. (“b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”).

Astfel, întârzierea în achitarea sumelor datorate către reclamantă după expirarea scadentei, atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata creantelor față de bugetul de stat și, ca urmare, s-a aplicat un coeficient de penalizare de 0,04% si de 0,03%.

De asemenea, instanta mai retine ca in materie contractuala creditorul are doar sarcina de a dovedi existenta obligației, revenind debitorului sa dovedească îndeplinirea ei. Cu alte cuvinte, cum in speța, reclamanta-creditoare a obligației de plata a contravalorii serviciilor prestate, a dovedit încheierea contractului privind furnizarea apei potabile și asigurarii serviciului de canalizare, preluare ape uzate și meteorice, deci asumarea obligației de plata de către parat a contravalorii serviciilor prestate, neexecutarea acesteia se prezuma pana la proba contrara, revenindu-i paratului sarcina de a face dovada ca a plătit contravaloarea serviciilor prestate, dovada pe care aceasta nu a facut-o.

Sunt considerente pentru care instanta va admite cererea si va obliga pârâtul sa achite reclamantei suma de 9.446,25 lei reprezentand debit principal si suma de 4.085,81 lei reprezentand penalitati de intarziere.

De asemenea, in baza art.453 alin.1 din NCPC, instanta va obliga pe pârât să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulata dereclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul in sector 1, București, ..2, având numar de ordine in Registrul Comerțului de pe langa Tribunalul București J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul P. I., domiciliat in Bucuresti, ..30, sector 1.

Obliga pârâtul sa achite reclamantei suma de 9.446,25 lei reprezentand debit principal si suma de 4.085,81 lei reprezentand penalitati de intarziere.

Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru.

Executorie de drept.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 17.08.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E. A. N. A. I. M.

RED/DACT/E.A.N./27.08.2015/04 EX

#Judecator Netoiu Elena Andreea

← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1...		Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... →

Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI