Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 13876/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator L. G. și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC M. I., intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 4014/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata S.C. O. P. S.A. prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind contestatorul și cealaltă intimată .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constata potrivit art 131 NCPC ca este competenta general, material si teritorial si in temeiul art 248 NCPC invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări iar în subsidiar invocă excepția tardivității formulării cererii și acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate.
Intimata S.C. O. P. S.A. prin avocat solicită admiterea excepției insuficientei timbrări, anularea contestației ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Solicită admiterea excepției tardivității formulării cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare în vederea soluționării excepțiilor invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată initial pe rolul Judecatoriei Targu –Carbunesti 9.02.2015 sub nr._, contestatorul L. G. a forrmulat contestatie la executare în contradictoriu cu intimatii ., B. E. JUDECATORESC M. I. și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită contestația la executare,anularea incheierii din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului1, anularea somatiei emisa in dosarul de executare 2780/2013, anularea dispozitiei de infiintare a popririi, sa se constate prescris dreptul de optine executarea silita, suspendarea executării până la soluționarea contestatatiei, întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare respectiv restituirea sumelor poprite în dosarul de executare .
În motivarea contestației la executare, contestatorul a susținut că termenul de prescripție de 3 ani, prevăzut de art. 705 din Noul Cod de procedură civilă și de art. 405 din Vechiul Cod de procedură civilă, s-a implinit la 29.06.2010, iar cererea de executare silita a fost introdusa la 12.09.2013 ar implinirea termenului de prescriptie duce la lipsirea titlului de caracterul sau executoriu si pe cale de consecinta la data de 12.09.2013, intimta nu mai avea dreptul de a soliicta executarea silita .
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe art.453, 665, 703,711,714,718 NCPC.
Intimata O. P. a depus întâmpinare la data de 13.03.2015 prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei iar pe fond respingerea contestației la executare ca fiind neîntemeiată și obligarea reclamantului-debitor la plata cheltuielilor de judecată, onorariul de avocat urmând a fi solicitat pe cale separată .
Prin sentinta civila 1262/2015 Judecatoria Targu-Carbunesti a a dmis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 pe rolul careia cauza a fost inregistrata sub nr_ .
Prin incheierea din 29.06.2015 a fost respinsa cererea de reexaminare formulata de contestator impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, comunicata acestuia, asa cum rezulta din dovada atasata la dosar, in data de 2.07.2015.
Analizand cu prioritate exceptia netimbarii cererii, invocata din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatoarei ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 399,59 lei +300 lei pentru capătul de cerere cu privire la întoarcerea executării, sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatorului prin citatia emisa pentru termenul din 15.07.2015, conform procesului-verbal de inmanare aflat la fila 12 din dosar, dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat.
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintata, contestatorul nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC, vazand si disp art 33 din OUG 80/2013, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula contestatia la executare ca netimbrata.
Va lua act ca se soliicta cheltuieli de judecata de catre intimata pe cale separata.
In temeiul art 717 alin 2 NCPC, obliga contestatoarea la plata catre B. M. si Partenerii a sumei de 54,56 lei reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 2780/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii, privind pe contestator L. G., cu domiciliul ales în TARGU J., .. 1, ., . și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC M. I., cu sediul în sector 1, București, CALEA DOROBANȚILOR, nr. 250, ..C. O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22 A.
Anuleaza actiunea ca netimbrata.
Ia act ca se solicita cheltuieli de judecata de catre intimata pe cale separata.
In temeiul art 717 alin 2 NCPC, obliga contestatoarea la plata catre B. M. si Partenerii a sumei de 54,56 lei reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 2780/2013.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.T.M.
TEH.M.M. 17.07.2015 /5 ex + 3
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Hotărâre din 13-07-2015,... → |
|---|
