Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13728/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 10.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI SA”-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimata M. A., având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea succesiv la data de 29.06.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, contestatorul COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A.a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. A. anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 47/2015, înregistrat la B. Batailă V., întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr 2954/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2012, a fost obligata sa plateasca intimatei diferenta dintre drepturile salariale calculate in raport cu salariul de baza minim brut de 700 lei si dreptuirle salariale efectiv platite in perioada 01.07._10, sma actualizata cu indicele de inflatie.A aratat contestatoarea ca intelege sa conteste cuantumul debitului principal executat, a expertizei prin care executorul a facut acest calcul, precum si cheltuielile de executare, sub aspectul cuantumului onorariului de executor.
In drept au fost invocate prvederile art 711, 722 Cod procedura civila.
Pentru susținerea cererii, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citata, intimata nu a depus întâmpinare, dar a formulat note scrise prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata aratand ca suma de bani executata repezinta drepturile sale salariale, suma actualizata cu indicele de inflatie si la care s-a calculat dobanda legala.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind solicitate si copii certificate pentru conformitate cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr 2954/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2012 (f. 57-62) s-a dispus obligarea contestatorului la plata diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite în perioada 01.07._10, actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale.
In vederea punerii în executare a sentinței civile, în baza cererii creditorului, s-a dispus de către B. Batailă V. deschiderea dosarului de executare silită nr. 47/2015 (f.44), dispunându-se încuviințarea executării silite prin încheierea din data de 03.02.2015 (f. 42).
De asemenea, a fost dispusă efectuarea unei expertize contabile în vederea calculării cuantumului exact al creanței, fiind întocmit în acest sens raportul de expertiză contabilă în urma căruia creanța toatal a fost stabilită la suma de 5495,63 lei, cuprinzand drepturile salariale efective, actualizate cu rata inflatiei si la care s-a adaugat dobanda legala (filele 45-50).
Prin încheierea din data de 03.02.2015 (fila 40) au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum total de 1653,46 lei, cuprinzand si TVA.
În drept, în ceea ce privește contestația la executare, se reține că aceasta este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale. Pentru a interveni anularea actelor de executare silită este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții, prevăzute de art. 711 alin. (1)coroborat cu art. 175 C.proc.civ.: 1. să existe nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare; 2. să se fi produs o vătămare a unui drept sau interes legitim; 3. această vătămare să nu poată fi înlăturată decât prin desființarea actului.
Cu privire la pretinsa calculare gresita a cuantumului creanței, instanța reține că sustinerea este neîntemeiată, având în vedere că debitoarea-contestator s-a rezumat doar la a sustine un cuantum inferior al creanței fata de cel calculat printr-o expertiză de specialitate. In fapt, contestatoarea a depus la dosar un tabel care cuprinde propriile calcule ale debitului, fara a indica insa in concret care este motivul diferentei dintre cele doua calcule si fara a tine cont de faptul ca suma executata silite reprezinta un debit actualizat cu rata inflatiei si la care a fost adaugata dobanda legala, conform dispozitului titlului executoriu.
Astfel, simpla afirmație a existenței unui cuantum inferior al creanței, in conditiile in care, la propriul calcul, contestatoarea nu a adaugat actualizarea cu indicele de inflatie si dobanda legala, nu echivalează cu dovedirea susținerilor din cererea de chemare în judecată, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Cu privire la cuantumul onorariului de executor, instanta retine ca suma mentionata in incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, in cuantum de 1653,46 lei, este legal calculata, cu respectarea dispozitiilor Legii 188/000 si ale Ordinului Ministurlui Justieiei nr. 2550/C/2006 si cuprinde si TVA de 24%, ce urmeaza a fi virat catre stat.
In consecință, având în vedere considerentele expuse anterior și constatând că nu s-a relevat niciun motiv de nelegalitate al actelor de executare contestate, instanța reține netemeinicia contestației la executare, motiv pentru care o va respinge ca neîntemeiată.
Având în vedere că întoarcerea executării poate fi dispusă numai în cazul anulării executării, prin raportare la soluția ce urmează a fi dispusă privitor la primul capăt de cerere, instanța va respinge și acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Referitor la cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere soluția ce va fi dispusă în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă contestatorului, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI SA”-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 în contradictoriu cu intimata M. A., cu domiciliul în sector 1, București, ..
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.07.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 23.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
