Contestaţie la executare. Sentința nr. 2824/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2824/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2824/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2824
Ședința publică din data de 16 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. F. DE TURISM „SFT – CFR” S.A. și pe intimata NEGRUTI G. M., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța repune cauza pe rol din oficiu.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2012, sub numărul de mai sus, contestatoarea S. F. DE TURISM „SFT – CFR” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata NEGRUTI G. M., anularea formelor de executare efectuate de B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P. în dosarul de executare nr.1765/2011, suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei cauze, obligarea intimatei la suportarea cheltuielilor de executare, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
Prin încheierea de ședință din data de 07.08.2012, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a suspendat judecata cauzei, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligație stabilite în sarcina sa, respectiv aceea de a indica domiciliul intimatei.
La data de 07.08.2013, administratorul judiciar al contestatoarei, „C., D., G.” S.P.R.L. a depus o cerere de repunere a cauzei pe rol, ce a primit termen de judecată la 30.09.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 25.11.2013, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a suspendat judecata cauzei, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligație stabilite în sarcina sa, respectiv aceea de a depune un certificat de grefă din care să rezulte actele de executare contestate în dosarul nr._/299/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) teza I și alin. (3) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă astfel că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții reclamante, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
Or, în prezenta cauză termenul de un an al perimării, care a început să curgă, conform celor anterior arătate, de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 alin. (1) C.proc.civ., respectiv 25.11.2013, s-a împlinit cu prisosință.
În consecință, în temeiul art. 248 C.proc.civ. și având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată de drept cererea privind pe contestatoarea S. F. DE TURISM „SFT – CFR” S.A. – PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR „C., D., G.” S.P.R.L., cu sediul în București, . nr.27, Cămin GRANT, ., sector 1 și pe intimata NEGRUTI G. M., domiciliată în București, . nr.22, ., ., sector 1, toate părțile fiind citate și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile, de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. A. I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./30 martie 2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2884/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6265/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
