Întoarcere executare. Sentința nr. 2884/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2884/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2884/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2884/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta L. V., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile si susținerile parților au avut loc la data de 26.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea succesiv la data de 02.02.2015, 09.02.2015 și apoi la aceasta data când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta . a formulat în contradictoriu cu pârâta L. V., cerere de întoarcere a executării, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 11.848 lei actualizată în raport cu indicele de inflație de la momentul plății acesteia, respectiv de la data de 08.12.2011 și până la data restituirii sumei de câtre pârât și la obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 954/07.06.2011 pronunțată în primă instanță de către Tribunalul Bacău în dosarul nr._, a fost obligată la plata către pârât a unor compensații bănești. După pronunțarea sentinței instanței de fond, la data de 08.12.2011 a arătat reclamanta că a achitat cu titlu voluntar prin procedura reală urmată de consemnațiune, suma de 4.256 lei reprezentând debit principal, iar în data de 19.01.2012 suma de 851 lei reprezentând cheltuieli de executare.
A mai arătat reclamanta că, în data de 09.12.2011, s-a executat în cadrul dosarului de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D. suma de 7.349 alcătuită din 5.583 lei reprezentând debit principal și 1.766 lei reprezentând cheltuieli de executare, în total fiind plătită suma de 12.456 lei compusă din 9.839 lei reprezentând debit principal și 2.617 reprezentând cheltuieli de executare.
Prin decizia nr. 1698/23.11.2011 pronunțată de Curtea de apel Bacău a fost modificată în parte sentința pronunțată de instanța de fond, iar prin decizia respectivă nu s-a dispus însă și întoarcerea executării.
A mai învederat reclamanta că, urmare a modificării în parte a titlului executoriu, pârâtul a fost îndreptățit să primească suma de 507 lei, arătând că după pronunțarea deciziei din recurs, pârâtul nu a restituit suma de bani plătită în plus, respectiv suma de_ lei alcătuită din 9332 lei reprezentând debit principal și 2516 lei reprezentând cheltuieli de executare.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 4041, art. 4042 alin. 3 C.pr.civ. precum și orice alte dispoziții legale incidente în cauză.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 954/07.06.2011 a Tribunalului Bacau, s-a admis actiunea formulata de reclamantul L. V. in contradictoriu cu parata . si a fost obligata parata sa plateasca reclamantului suplimentarea salariala reprezentand aprovizionarea de toamna – iarna pe anul 2008, in cuantum de cate un salariu minim la nivel de ramura, drepturi banesti ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective precum si contravaloarea cotei de 4000 m.c. gaze naturale pentru anul 2008.
Prin decizia civila nr. 1698/23.11.2011 a Curtii de Apel Bacau, s-a admis recursul declarat de . impotriva sentintei civile de mai sus, s-a modificat in parte sentinta in sensul ca s-a admis in parte actiunea si a fost respins ca nefondat capatul de cerere privind contravaloarea cotei de gaz pe anul 2008.
Conform procesului de incetare executare din data de 18.11.2011 intocmit de B. P. N. D. in dosarul nr. 758/2011, s-a constatat ca executarea silita efectuata in acest dosar a incetat, potrivit art. 371 indice 5 lit. a C.p.c. in urma consemnarii intregii creanțe si a distribuirii acesteia.
In privinta exceptiei prescriptiei dreptului la actiune, instanta apreciaza ca termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 a inceput sa curga de la data pronuntarii deciziei de mai sus, implinindu-se, potrivit art. 101 C.p.c., la data de 23.11.2011 .
Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata in ceea ce priveste sumele incasate de intimat in baza sentintei civile nr. 954/2011 a Tribunalului Bacau, modificata prin decizia nr. 1698/23.11.2011 a Curtii de Apel Bacau a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 26.11.2014 (conform vizei de la Serviciul Registratura), instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune in ceea ce privește suma executată in dosarul de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D. si va respinge cererea avand ca obiect restituirea sumei executate in dosarul de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D., constatând prescris dreptul la acțiune al reclamantei.
In ceea ce priveste cererea privind obligarea paratului la restituirea sumei de 4256 lei eliberata acestuia conform recipisei CEC BANK nr._/22.11.2011, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal din data de 11.12.2012 intocmit de B. B. E. in dosarul nr. 3607 (33)/O/2011 s-a constatat ca la data respectiva s-a prezentat paratul L. V. care si-a exprimat dorința de a i se elibera recipisa CEC Bank nr._/22.11.2011 in valoare de 4256 lei, drept pentru care, dupa eliberare, semneaza de primire si intelege sa elibereze in totalitate debitorul . de plata drepturilor salariale castigate prin hotararea judecatoreasca nr. 954/07.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau.
Reține instanța că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin.1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Conform celor învederate anterior, intimatul a incasat conform procesului verbal din data de 11.12.2012 suma de 4256 lei in baza sentintei civile rn. 954/2011 a Tribunalului Bacau.
Insa, instanta retine ca urmare a admiterii recursului, intimatul este indrepatit sa pretinda contestatoarei doar suma reprezentand suplimentari salariale constand in aprovizionarea toamna - iarna pe anul 2008, in cuantum de un salariu minim la nivel de ramura, drepturi banesti actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective. Prin urmare, nu se justifica incasarea de catre creditor si a sumei reprezentand contravaloarea cotei de 4000 m.c. gaze naturale pentru anul 2008.
Valoarea totala a drepturilor salariale cuvenite intimatului in baza sentintei civile nr. 954/2011 a fost stabilita in cadrul dosarului de executare silita nr. 758/2011 de . la suma de 5582,61 lei, reprezentand 4210 lei cota gaz 2008, 625 lei cota aprovizionare 2008, restul reprezentand actualizarea cu rata inflatiei.
Prin urmare, retinand ca in cadrul dosarului de executare nr. 758/19.09.2011 a B. P. N. D. a fost distribuita suma totala de 7348,89 lei, din care suma de 1266,28 lei onorariu si cheltuieli de executare silita si suma de 6028,61 lei debit (5582,61 lei si 500 lei onorariu avocat), constandu-se prin procesul verbal din data de 18.11.2011 recuperarea intregii creante datorate potrivit sentintei civile nr. 954/2011 si ca prin decizia civila nr. 1698/23.11.2011 a Curtii de Apel Bacau s-a respins in mod irevocabil cererea privind obligarea contestatoarei si la plata reprezentand contravaloarea cotei de gaz pe anul 2008, iar conform procesului verbal din data de 11.12.2012 intocmit de B. B. E., intimatului i s-a eliberat si suma de 4256 lei ca urmare a platii voluntare efectuate de contestatoarea . in baza sentintei civile rn. 954/07.06.2011, instanta apreciaza ca fiind intemeiata cererea contestatoarei avand ca obiect obligarea paratului la restituirea sumei de 4256 lei eliberata acestuia conform recipisei CEC BANK nr._/22.11.2011, retinand de asemenea că urmare a admiterii exceptiei prescriptiei dreptului la actiune in ceea ce privește suma executată in dosarul de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D., suma incasata de creditor in acel dosar in integralitate nu este supusa restituirii.
Pentru aceste considerente, instanta va obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 4256 lei eliberata acestuia conform recipisei CEC BANK nr._/22.11.2011 .
In baza art. 451/453 C.p.c. si avand in vedere solutia pronuntata, retinand culpa procesuala a intimatului in declansarea prezentului litigiu, instanta il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta a sumei de 300 lei cheltuieli de judecata constand in valoarea taxei judiciare de timbru.
Insa, instanta va respinge ca neintemeiata cererea formulata de executorul judecatoresc avand ca obiect plata contravalorii cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare, avand in vedere ca dosarul de executare a fost instrumentat in anul 2011, nefiind astfel aplicabile prevederile Noului Cod de procedura civila (art. 716 alin. 2 C.p.c.), iar prezenta cerere nu a avut ca obiect contestarea actelor de executare, si doar intoarcerea executarii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescriptiei dreptului la actiune in ceea ce privește suma executată in dosarul de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D..
Respinge cererea avand ca obiect restituirea sumei executate in dosarul de executare nr. 758/2011 al B. P. N. D., constatând prescris dreptul la acțiune al reclamantei.
Admite in parte actiunea formulată de reclamanta . cu sediul ales la SCA D. ȘI ASOCIATII în sector 1, București, ., nr. 59, . cu pârâta L. V. cu domiciliul în MOINEȘTI, ST.R MUNTELUI, nr. 42, J. BACĂU.
Obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 4256 lei eliberata acestuia conform recipisei CEC BANK nr._/22.11.2011 .
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecata.
Respinge cererea formulata de executorul judecatoresc avand ca obiect plata contravalorii cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/24.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2824/2015. Judecătoria... → |
|---|
