Contestaţie la executare. Sentința nr. 5068/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5068/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 5068/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5068/2015
Ședința publică de la 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. L. AL SECTORULUI 1 și pe intimații B. H. F. G., M. BUCUREȘTI și P. P., având ca obiect contestație la executare-suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că, prin serviciul ,, Registratură,, executorul a depus dosarul de executare, iar contestatorul a depus răspuns la întâmpinare, după care:
Instanța constată că pentru acest termen de judecată a fost depus dosarul de executare solicitat.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 1.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea excepției pentru argumentele arătate în răspunsul la întâmpinare, considerând că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul C. L. AL SECTORULUI 1 a chemat în judecată pe intimatii B. H. F. G., M. BUCUREȘTI și P. P. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea înștiințării privind măsura popririi dispusă în dosarul de executare nr. 575/2013 aflat pe rolul B. H. F. G..
Intimatul P. P. a formulat Întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței tereitoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
În motivarea excepției invocate, intimatul a arătat că potrivit art 25 alin 1 Cod procedură civilă executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. A arătat intimatul că la momentul declanșării executării silite în dosarul 575/2013 era aplicabil art. 650 alin 1 Cod procedură civilă care statua că instanța de executare este judecătoria de la sediul executorului judecătoresc, respectiv Judecătoria Sectorului 3 București.
Contestatoarea a formulat răspuns la Întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției invocate, arătând că norma legală inovcată a fost declarată neconstituțională.
La termenul de judecată din data de 16.03.2015 instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În fapt, cererea de executare silită formulată de creditorul P. P. a fost înregistrată pe rolul B. H. F. G. la data de 16.10.2013, sub nr. 575 (fila 73).
La data investirii executorului judecătoresc de către creditor, erau aplicabile prevederile art. 650 alin 1 Cod procedură civilă potrivit cărora instanța de executare este judecătoria de la sediul executorului judecătoresc.
Conform art 25 alin 1 Cod procedură civilă executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Faptul că ulterior demarării executarii silite în discuție, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia 348/2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, nu este de natură să modifice în cauză normele de competență teritorială aplicabile. Deciziile Curții Constituționale produc efecte juridice doar pentru viitor, neputând determina modificarea unor proceduri deja declanșate.
Având în vedere aspectele de fapt și de drept reținute, instanța constată că sediul B. H. F. G., în funcție de care se va stabili în cauză competența teritorială se află pe raza Sectorului 3 București.
D. urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 invocată de intimat ți va declina cererea spre soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 invocată de intimat.
Declină cererea formulată de contestatorul C. L. AL SECTORULUI 1, cu sediul în sector 1, București, .. 9 și pe intimații B. H. F. G., cu sediul în sector 3, București, ., ., ., M. BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293 și P. P., cu domiciliul în sector 4, București, .. 3, ., . in favoarea JUDECĂTORIEI SECTORULUI 3 BUCURESTI.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./6ex/ 28.05.2015
Se comunică către: contestatorul C. L. AL SECTORULUI 1, cu sediul în sector 1, București, .. 9 și pe intimații B. H. F. G., cu sediul în sector 3, București, ., ., ., M. BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293 și P. P., cu domiciliul în sector 4, București, .. 3, ., ..
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 4904
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Va inaintam dosarul susmentionat – care conține un nr. de ……file, un volum, privind pe contestatorul C. L. AL SECTORULUI 1 și pe intimații B. H. F. G., M. BUCUREȘTI și P. P., având ca obiect contestație la executare-suspendare executare, întrucât prin sentința civilă nr. 5068/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare, în favoarea instanței dumneavoastră.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5142/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5069/2015. Judecătoria... → |
|---|
