Întoarcere executare. Sentința nr. 7675/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7675/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7675/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7675/2015
Ședința publică de la 27.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pe pârâtul C. T. și pe terțul poprit R. B., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin fax, reclamanta a depus note scrise după care:
Instanța pune în discuție din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune, rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Târgu J., sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A a chemat in judecata pe pârâtul C. T., solicitând instanței obligarea acestuia la restituirea sumei de_,36 lei, actualizată cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr. 5504/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale. După pronunțarea sentinței, susține reclamanta, pârâtul a executat silit creanța în dosarul de executare nr. 4110/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., fiind poprită suma de_,36 lei.
Ulterior, susține reclamanta, prin Decizia Civilă nr. 3355/25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. a fost admis recursul său și s-a dispus modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii, născându-se așadar dreptul său de a solicita întoarcerea executării silite prin restituirea tuturor sumelor de bani poprite.
În drept au fost invocate prev. art. 404 ind 2 Cod procedură civilă de la 1865.
În probatoriu au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei, respingere cererii ca neîntemeiată
În motivare, pârâtul a arătat că au trecut mai mult de trei ani de la data la care s-a născut dreptul debitorului său de a solicita întoarcerea executării silite, și că nu sunt îndeplinite condițiile întoarcerii executării, deoarece sumele extrase din contul reclamantei nu au fost efectiv încasate.
Prin Sentința civilă nr. 9821/04.07.2012, Judecătoria Târgu J. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Prin Sentința civilă nr. 3480/05.03.2013 Judecătoria Sectorului 2 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, instanță pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 27.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul exceptiei prescripției dreptului material la acțiune, instanta retine că actiunea formulata de reclamanta a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu-J. la data de 29.05.2012.
Titlul pârâtului, în temeiul căruia a executat silit pe reclamanta . a fost desființat prin Decizia nr. 3355/25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ (filele 26-29 dosar declinat).
Cu toate acestea, la momentul inovcării excepției de către instanță reclamanta a făcut dovada că a transmis acțiunea, împreună cu alte 187 de acțiuni către Judecătoria Targu-J., prin intermediul poștei rapide TNT, la data de 25.05.2015 (filele 57-62 dosar J1).
In drept, vor fi avute în vedere prevederile art. 404 ind. 1 din Codul de procedură civila de la 1865, potrivit cărora dacă se desfiintează titlul executoriu sau insăși executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare.
Sub aspectul termenului de prescripție se constată că sunt aplicabile prevederile Decretului 167/1958, durata acestuia fiind de 3 ani.
Prin raportare la normele mentionate, instanța apreciază că mometul începerii termenului de prescripție, cel al nașterii dreptului la acțiune, este momentul obiectiv al desființării titlului pârâtului, respectiv data de 25.05.2009.
Dreptul material la acțiune al reclamantei s-a născut la momentul la care suma de bani executata de parat a devenit nedatorată, adică data pronunțării Deciziei nr. 3355/25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că dreptul material la acțiune nu este prescris, acesta fiind exercitat la data de 25.05.2012, conform datei poștei, la limita împlinirii termenului de prescripție de 3 ani, care a început să curgă de la data de 25.05.2009, urmând a respinge ca neîntemeiată excepția invocată din oficiu.
Pe fondul cauzei, în fapt, prin Sentința civilă nr. 5504/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale (filele 13-14 dosar declinat).
În temeiul cererii de executare silită formulată de pârât s-a constituit dosarul de executare silită nr. 4110/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., la data de 14.11.2008 (fila 11 dosar declinat). În cadrul executării silite s-a dispus instituirea popririi asupra conturilor reclamantei pentru suma totală de_,36 lei, iar la data de 18.02.2009 s-a distribuit creditorului suma de_,36 lei, restul sumei fiind reținută cu titlul de cheltuieli de executare (filele 19, 20, 24).
Ulterior, prin Decizia Civilă nr. 3355/25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost admis recursul formulat de . în contradictoriu cu pârâtul din prezenta cauză și s-a dispus modificarea sentinței inițiale în sensul respingerii acțiunii (filele 26 – 29 dosar declinat).
În drept, instanța reține incidența prevederilor art.404¹ C.Proc.Civ., conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației în care își găsește aplicarea art. 449 C.Proc.Civ..
Potrivit art.404² C.Proc.Civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de lege menționate, instanța reține că după poprirea sumei de bani în numele pârâtului, în cadrul dosarului de executare 4110/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., titlul executoriu a fost desființat.
Astfel, ca urmare desființării titlului creditorului, se naște dreptul debitoarei S.C. O. P. S.A. de a solicita restabilirea situației anterioare executării, în măsura și limitele efective în care a fost executat silit și îi revine creditorului obligația de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executare.
Instanța retine ca potrivit actelor dosarului a fost poprită în numele pârâtului suma de 18.143,36 lei, reprezentând debit principal și cheltuieli de executare. Pe cale de consecința, pârâtul trebuie sa restituie reclamantei sumele executate silit, în măsura în care acestea au intrat în posesia sa, inclusiv cheltuielile de executare reținute de executorul judecătoresc.
Astfel, pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimat a sumei de 18.143,36 lei lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație de la data desființării titlului - 25.05.2009 și până la data restituirii efective.
In baza art.274 Cod procedura civila, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu.
Admite actiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22 în contradictoriu cu pârâtul C. T., cu domiciliul în TARGU J., ., nr. 10, J. GORJ și cu terțul poprit R. B., cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca - Cladirea Sky Tower, nr. 246C.
Obliga paratul la restituirea sumei de 18.143,36 lei actualizata in functie de indicele inflatiei, de la data de 25.05.2009 și până la data restituirii efective.
Obligă pârâtul la plata sumei de 194 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentand taxă judiciară de timbru.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/ 03.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7724/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7768/2015. Judecătoria... → |
|---|
