Contestaţie la executare. Sentința nr. 7724/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7724/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 7724/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 7724/2015
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu intimata P. L. și cu terțul poprit T. M. BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare – dosar de executare nr. 1147/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 10.04.2015, s-a atașat dosarul de executare nr. 1147/2012 al B.E.J. B. G., după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea, trimisă prin poștă și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.03.2015, sub nr._, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe intimata P. L. și pe terțul poprit T. M. BUCUREȘTI, formulând contestație la executare împotriva adreselor de poprire din data de 17.03.2015 și procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare și de actualizare a debitului efectuate de B.E.J. B. G., prin care a solicitat anularea actelor de executare efectuate în Dosarul de executare nr. 1147/2012.
Intimata, deși a fost legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 Cod procedură civilă, Biroul Executorului Judecătoresc B. G. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. 1147/2012.
La primul termen de judecată din data de 28.04.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București, având în vedere că executarea silită contestată s-a făcut exclusiv prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a M. București, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sectorul 4, după cum reiese din adresa de înființare a popririi din data de 17.03.2015 efectuată în dosarul de executare nr. 1147/2012 (fila 236), precum și din adresa nr._ din 20.03.2015 comunicată de terțul poprit către executorul judecătoresc (fila 259).
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București competența teritorială de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., cu sediul în București, . Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimata P. L., cu domiciliul în Onești, .. Rosetti, nr. 6, ., și cu terțul poprit T. M. BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sector 4.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./2 ex./20.05.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 7724/2015 din data de 28.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu intimata P. L. și cu terțul poprit T. M. BUCUREȘTI, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7879/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7675/2015. Judecătoria... → |
|---|
