Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

În motivare, contestatoarea a invocat nelegalitatea actelor de executare.

Intimata a depus intampinare.

La termenul de judecata din data de 16.11.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, asupra careia a ramas in pronuntare.

Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:

La data de 03.09.2015 creditoarea S.C. P. B. ROMANIA S.A., s-a adresat S.C.P.E.J. D., I. si Asociatii pentru executarea silita a debitorului R. M..

Potrivit art.712 alin.1 NCPC, republicat:’’ (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii’’, iar potrivit dispozitilor art.714 alin.1 NCPC republicat, contestația se introduce la instanța de executare.

Conform art.651 alin.1 NCPC, republicat, modificat prin art.I pct.21 din Legea nr.138/2014:’’(1) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.’’

Art.651 alin.3 NCPC republicat stabileste ca:’’(3)Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.’’

Instanța reține ca in speta domiciliul debitorului, la data sesizării organului de executare, ca si in prezent, se afla in sectorul 6.

Instanta retine ca singura legatura cu Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti o reprezinta imprejurarea ca prin incheierea pronuntata de catre aceasta instanta in Camera de Consiliu in data de 20.04.2015 in dosarul nr._/299/2015, s-a admis cererea formulata de creditoare si s-a dispus investirea cu formula executorie a contractului de credit in baza caruia a fost demarata executarea silita, insa acest aspect nu are relevanta in speta din moment ce, competenta privind solutionarea cererilor de investire cu formula executorie este alternativa si apartine instantei in circumscriptia careia se afla domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, conform art.641 alin.2 NCPC, republicat.

Prin urmare, avand in vedere toate considerentele expuse mai sus, in speta, calitatea de instanta de executare o are Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.

Referitor la împrejurarea dacă competența teritorială, astfel cum a fost reținută mai sus este reglementată de norme de ordine publică sau de ordine privată, cu consecința posibilității sau nu a instanței de a invoca din oficiu necompetența teritorială, se impun urmatoarele precizări: din modul de redactare a dispozitiilor art.651 NCPC se poate deduce intenția legiuitorului de a conferi instanței de executare o competentă teritorială exclusivă.

Pe fondul tuturor acestor considerente, reținând astfel caracterul absolut al competenței teritoriale de soluționare a contestației la executare, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Declina competenta solutionarii cauzei privind pe contestatorul R. M., cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ., CNP_, in contradictoriu cu intimata S.C. P. B. ROMANIA S.A., cu sediul în sector 1, București, ..29-31, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_ și cu sediul procesual ales la S.C.A. T. Z. SI ASOCIATII, cu sediul in sector 1, București, . 4-8, cladirea America House, Aripa de Vest, .> in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si inainteaza cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.