Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 21728/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. V. și pe pârâta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 18.11.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.06.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 1 sub nr._, D. V. a chemat în judecată pe pârâta . SA, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie anulata factura ANB_ din data de 10.02.2014.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a solicitat paratei recalcularea cuantumului facturii intrucat in aceasta s-a retinut un consum mult mai mare decat cel real.
In drept, reclamantul își întemeiază cererea pe dispozitiile art. 194 C.p.c.
In sustinerea cererii, au fost depuse inscrisuri in fotocopie.
Prin cererea din data de 07.08.2015, reclamantul a solicitat sa se constate inexistenta dreptului de creanta in suma de_,75 lei si obligarea paratei la stornarea facturii ANB_ din data de 10.02.2014 si anularea procesului verbal incheiet in data de 07.02.2014 intre reprezentantii A. N. si B. M..
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
In drept, parata își întemeiază intampinarea pe dispozitiile legii 241/2006.
In sustinerea intampinarii, au fost depuse de catre parata inscrisuri in fotocopie.
Analizand actele din dosar, instanta retine:
In baza procesului-verbal incheiat in data de 07.02.2014 intre reprezentantii A. N. si B. M.-persoana identificata ca posesor al imobilului aflat in proprietatea reclamantului, prin care s-a constatat ca imobilul din Splaiul Independentei nr. 273 sector 6 Bucuresti era bransat la reteaua de canalizare fara a avea incheiat contract cu A. N. si ca bransamentul sa fie contorizat, a fost emisa factura nr. ANB_ din data de 10.02.2014 in suma de_,75 lei.
La aceeasi data, intre părți s-a incheiat contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare nr. ABN681198/07.02.2014.
Reclamantul a recunoscut debitul prin cererea de esalonare -fila 33 si acordul de esalonare din 24.11.2014( fila 32).
Avand in vedere aceste inscrisuri, precum si faptul ca reclamantul nu a adus probe in sustinerea cererii, instanta retine ca actiunea nu este intemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea precizata, formulată de reclamantul D. V. cu domiciliul ales în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 273 împotriva pârâtei S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 2, ca neintemeiata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
