Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 14541/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 19 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI și pe intimat C. V., având ca obiect contestație la executare Întoarcere executare - dosar executare nr. 713/2015
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 12.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 19.08.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea, astfel cum a fost precizata, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 13.05.2015, sub număr de dosar_ , contestatoarea C. Națională de Căi Ferate CFR S.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul C. V., contestație la executare împotriva executării silite efectuate de B. Bataila V. în dosarul de executare nr.713/2015, solicitand instantei, anularea incheierii eliberare sume intocmita in data de 17.04.2015, anularea incheierii prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, anularea raportului de expertiza contabila prin care a fost stabilit debitul urmarit silit si intoarcerea executarii silite cu consecinta restituirii sumelor nedatorate in baza actelor de executare a caror nulitate se va dispune, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca executorul judecatoresc nu a comunicat societatii raportul de expertiza contabila, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare si actele de executare intocmite în dosarul de executare nr.713/2015 al B. Bataila V. si ca expertul a calculat gresit dobanda legala pentru ca intreg calculul s-a facut conform OG nr.13/2011 prin aplicarea retroactiva a acestui act normativ.
In drept, au fost invocate disp.art.711 si urm., art.722 alin.1, art.453 alin.1 C.pr.civ., art.39, art.56 din Legea nr.188/2000.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 10.08.2015, prin serviciul registratură, B. Bataila V. a depus, la solicitarea instanței, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr.713/2015.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/17.12.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a Conflicte de munca si Asigurari Sociale în dosarul nr._/3/2014, contestatoarea C. Națională de Căi Ferate „CFR” S.A. a fost obligată la plata către intimat a diferențelor dintre drepturile salariale actualizate cu rata inflației, la data plății efective, precum și a dobânzii legale aferente, calculate de la data scadenței fiecărei obligații de plată a drepturilor salariale și până la data plății efective – f.67-70.
Instanța reține că, urmare a cererii de executare silită formulata de către intimat la data de 17.04.2015 pe rolul B. Bataila V., a fost deschis dosarul de executare nr.713/2015, în vederea punerii în executare silita a titlului executoriu reprezentant de sentinta civila anterior menționată – f.58-59.
Prin încheierea din data de 17.04.2015 emisa în dosarul de executare nr.713/2015, a fost încuviințată executarea silită, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr._/17.12.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale în dosarul nr._/3/2014, pentru recuperarea diferențelor dintre drepturile salariale calculate, sume actualizate cu indicele de inflație de la data plății efective și cu dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei obligații salariale și până la data plății efective, la care se adaugă cheltuielile de executare ocazionate, prin poprire – f.57.
In dosarul de executare nr.713/2015 a fost efectuat un raport de expertiza contabila care a concluzionat ca totalul sumei nete de executat este in cuantum de 10.737,29 lei – f.60-65.
Prin incheierea nr.2/17.04.2015, au fost stabilite cheltuieli de executare in suma de 2403,42 lei (TVA inclus) – f.47.
Aceste acte de executare au fost comunicate contestatoarei si primite de aceasta la data de 22.04.2015 la sediul societatii – f.45.
Analizând contestația la executare, prin prisma susținerilor contestatoarei, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 712 alin. 1 C.pr.civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație la executare în termen de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Prin raportul de expertiza contabila extrajudiciara, în urma calculării și actualizării sumelor cu indicele de inflație și dobânda legală, au rezultat drepturi nete datorate intimatei în cuantum total de 10.373,29 lei, în baza titlului executoriu anterior menționat.
În ceea ce privește actualizarea debitelor datorate intimatei din prezenta cauză instanța reține că potrivit art. 3 din OG 13/2011 rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, rata dobânzii legale se stabilește potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%.
În continuare, potrivit art. 3 alin.3 din Codul Civil, constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una ori mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea sau înstrăinarea de bunuri ori în prestarea de servicii, indiferent dacă are ori nu un scop lucrativ.
Pe cale de consecință, având în vedere obiectul de activitate al societății contestatoare, instanța nu poate reține susținerile contestatoarei în sensul că în cauză expertul contabil trebuia să efectueze calculul dobânzii legale prin raportare la prevederile art.3 alin.3 OG 13/2011.
În același sens, instanța reține că, potrivit art. 249 C.pr.civ., sarcina probei aparține contestatoarei, însă aceasta nu a făcut dovada contrară celor reținute prin raportul de expertiză contabilă.
Cu privire la sustinerea contestatoarei in sensul ca nu i s-au comunicat actele de executare silita contestate, inclusiv raportul de expertiza contabila extrajudiciara si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, instanta retine ca toate actele de executare au fost comunicate contestatoarei asa cum rezulta din continutul dovezii de inmanare din data de 22.04.2015, potrivit art.672 C.pr.civ. – f.45
Față de situația de fapt și de drept reținută, instanța apreciază că cererea formulată de contestatoarea având ca obiect contestație la executare este neîntemeiată, motiv pentru care instanța va respinge cererea.
În temeiul art.453 C.pr.civ., ca urmare a solutiei pronuntate, instanta va respinge nsi cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
În temeiul art.453 C.pr.civ. si in virtutea principiului disponibilitatii actiunii civile, instanța va lua act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, B. Bataila V., după rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1și pe intimat C. V., COMARNIC, ., J. PRAHOVAca neîntemeiată.
Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O. M .
4 EX . 16.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
