Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 14711/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Nr._/2015
Ședința publică de la 21 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Grefier M. L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. A. și pe intimat ASOCIAȚIA DE P. .. 9, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 2033/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru contestator apărător din oficiu M. M., care depune delegație la dosar și pentru intimat avocat ce depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, care învederează că intimatul a depus întâmpinare iar contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care:
La interpelarea instanței, avocat M. M. precizează că a luat legătura cu contestatorul care i-a adus la cunoștință că are angajat un avocat.
La interpelarea instanței, avocat M. M. arată că contestatorul i-a precizat verbal că înțelege să nu timbreze prezenta acțiune, avocatul nu care a discutat precizându-i că nu se rezolvă nimic și oricum nu are încredere în justiție.
La interpelarea instanței, avocat M. M. a precizat că contestatorul s-a aflat în sala dar nu a rămas până la strigarea cauzei, a precizat că cele menționate i-au fost precizate verbal de contestator.
Intimata, prin avocat, menționează că contestatorul a introdus mai multe astfel de acțiuni și invoca excepția netimbrării și solicită anularea cererii ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Avocat M. M., pentru contestator, lasă soluționarea excepția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 05.08.2015 contestatorul I. A. în contradictoriu cu intimatul Asociația de proprietari .. 9 a formulat contestație la executare împotriva actului de executare silită, respectiv a vânzării la licitație publică din data de 18.08.2015 a imobilului SPAȚIU DE DEPOZITARE BOXA din dosarul de executare nr. 2033/2014 aflat pe rolul B. D., Cosoreanu și Asociații.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că executarea silită este lovită de nulitate întrucât executorul nu i-a comunicat titlul executoriu, iar pe de altă parte dosarul de urmărire silită a fost început în condițiile în care Sentința civilă nr._/21.07.2014 nu era definitivă împotriva acesteia fiind declarat apel.
Contestatorul a menționat de asemenea că cheltuielile de executare stabilite în sarcina sa sunt foarte mari.
Contestatorul a solicitat de asemenea suspendarea executării silite.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei f. 7-31.
Odată cu cererea de chemare în judecată, contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar f. 3 și a solicitat instanței încuviințarea cererii în forma prevăzută de art. 6 lit a din OUG 51/2008, adică asistență de către un avocat desemnat din oficiu de către Baroul București.
Cererea de ajutor public a fost admisă prin încheierea din data de 12.08.2015 f. 37.
La termenul din data de 21.08.2015 intimata a invocat excepția netimbrării iar instanța a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin Rezoluția din data de 05.08.2015 f. 33, instanța a pus în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 456,57 lei calculată conform art. 10 alin 2 din OUG 80/2013 pe capătul de cerere privind contestația la executare, sub sancțiunea anulării, de a face dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei conform art. 10 alin 1 lit b din OUG 80/2013 pe capătul de cerere suspendare la executare, sub sancțiunea anulării, precum și dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 407,25 lei.
Contestatorul nu s-a conformat acestor obligații deși a fost citat cu această mențiune la data de 10.08.2015, astfel cum rezultă din procesul verbal de înmânare f. 39.
La termenul de judecată din data de 21.08.2015, intimata a invocat excepția netimbrării. Instanța a constatat că nu s-a făcut de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 10 alin 1 lit b din OUG 80/2013
Prin urmare, având în vedere nerespectarea de către contestator a obligației de timbrare a cererii contrar dispozițiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației la executare formulate și să anuleze contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatoarea I. A., cu domiciliu în sector 1, București, ., nr. 9, . cu ASOCIAȚIA DE P. .. 9, cu sediul în sector 1, București, .. 9, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2015
Președinte, R. P. | ||
Grefier, M. L. B. |
R.P. 18 Septembrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
