Contestaţie la executare. Sentința nr. 9675/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9675/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9675/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 9675/2015
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL și pe intimat ASOCIAȚIA DE P. "CONCORDIA", având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUT 547/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 21.05.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.01.2015 sub nr._ contestatoarea P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL a solicitat în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. "CONCORDIA" anularea somației, înștiințării și procesului-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare emise în dosarul de executare nr. 547/2014 B. T. G. D. și a adresei din 12.01.2014.
În motivarea contestației la executare, a învederat în esență faptul că a executat în data de 15.07.2014 obligația de plată potrivit sentinței civile, a executat benevol, înainte de începerea executării, că nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea nr. 01/01.10.2014 la aproximativ 3 luni de la achitarea debitului.
În drept, contestatoarea a invocat art. 711 ș.u. C.pr.civ.
La data de 19.02.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că a formulat cerere depusă la contestatoare la data de 03.06.2014 pentru efectuarea plății, iar cererea de executare silită a formulat-o la data de 04.05.2014. În privința cheltuielilor a arătat că acestea sunt în sarcina debitorului conform art. 669 alin 2 C.pr.civ., că ulterior înregistrării cererii de executare silită contestatoarea a achitat creanța de 3.695 lei și a comunicat executorului executarea, în urma căreia executorul a diminuat cuantumul cheltuielilor de executare silită la suma de 950,02 lei.
A arătat că obligația de plată a cheltuielilor de executare silită este în sarcina debitorului, deoarece acesta a executat voluntar obligația dar după înregistrarea cererii de executare silită.
În drept, a invocat disp. art. 205 C.pr.civ.
Din dispoziția instanței, s-a depus în copier certificată dosarul de executare nr. 547/2014 (f. 25-64).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Față de precizările solicitate și răspunsul contestatoarei depus la data de 28.04.2015, instanța reține că este investită cu o contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 547/2014, numărul dosarului de executare fiind singurul element de identificare asupra căruia contestatorul nu a lăsat nicio urmă de echivoc, atât în contestația la executare înregistrată la data de 27.01.2015, cât și în cererea precizatoare din data de 28.04.2015 arătând că înțelege să conteste executarea silită din dosarul de executare nr. 547/2014, fără a face nicio referire la dosarul de executare nr. 04/2015. Împrejurarea că înscrisurile de la filele 85-91 vizează un alt dosar de executare nu este de natură a investi instanța cu o contestația împotriva actelor de executare efectuate și în dosarul de executare silită nr. 04/2015, atâta timp cât voința contestatorului neechivocă este în sensul de a contesta executarea din dosarul de executare nr. 547/2014, așa cum precizează în mod expres și atâta timp cât motivele de contestație vizează executarea de bună-voie a obligației din sentința civilă nr._/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, ce a fost pusă în executare în dosarul de executare nr 547/204, și nu executare silită a obligației din sentința civilă nr._/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 04/2015 și cu privire la care contestatoarea nu aduce critici de nelegalitate.
Raportat la aceste considerente, instanța reține că este investită cu o contestația la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 547/2014.
În fapt, la data de 03.06.2014 intimata a formulat cerere către contestatoare, solicitând executarea obligației din titlul executoriu (f. 54).
La data de 04.07.2014, intimata a formulat cerere de executare silită pentru aducerea la îndeplinire pe calea forței publice a obligației din sentința civilă nr._/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, înregistrată pe rolul B. T. G. D. la data de 04.07.2014 (dată certă) sub nr. 547/2014. Prin sentința precitată contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 3.195 lei reprezentând debite restante pentru perioada martie 2010- iunie 2011 cu obligarea pârâtei la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La data de 19.08.2014 s-a încuviințat executarea silită de către Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 (f. 46), la data de 01.10.2014 s-a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită în cuantum de 950,02 lei (f. 49) și s-a emis somația de plată pentru suma de 4645,01 lei debit principal și 950,02 lei cheltuieli de executare, comunicată debitorului la data de 03.10.2014. (f. 51)
Urmare a somației, contestatoarea a emis adresa nr._/GC/21.10.2014 (f. 52), prin care a adus la cunoștința executorului judecătoresc achitarea obligației principale la data de 15.07.2014.
În drept, potrivit art. 711 alin. 1 C.pr.civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Potrivit art. 714 alin. 2 C:pr.civ., anterior modificării prin Legea nr. 138/2014, contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
La termenul de judecată din data de 14.05.2015 a admis excepția tardivității formulării contestației împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare în dosarul de executare nr. 547/2014, astfel că față de disp. art. 235 C.pr.civ. și caracterul interlocutoriu al încheierii prin care a admis tardivitatea formulării contestației împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare în dosarul de executare nr. 547/2014 va respinge contestația la executare formulată împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare ca tardiv formulată.
Pe fondul contestației la executare, instanța urmează a analiza numai motivele de nelegalitate legate de executarea de bună-voie a obligației principale din titlul executoriu, invocată de contestatoare, raportat la soluția dată contestației la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită. Astfel, față de data certă a cererii de executare silită, dobândită urmare a înregistrării cererii la executorul judecătoresc, instanța reține că procedura executării silite a început în data de 04.07.2014, dată la care, potrivit propriei recunoașteri a debitoarei, obligația principală de plată a sumei de 3195 lei și 500 lei nu era stinsă prin plată sau altă modalitate de stingere a obligației principale. Ca urmare, începerea executării silite pentru o creanță existentă la data începerii executării silite nu poate constitui un motiv de nelegalitate.
Executarea obligației principale a avut loc la data de 15.07.2014, astfel că somația de plată emisă la data de 01.10.2014 este lovită de nulitate în parte, pentru suma de 4645,02 lei, stinsă prin plată în data de 15.07.2014.
Ulterior aducerii la cunoștința executorului a împrejurării achitării obligației principale, nu s-au mai făcut acte de executare silită, adresa din 12.01.2015 nu constituie un act de executare silită, ci o adresă de corespondență, din care rezultă că executarea silită continuă pentru cheltuielile de executare silită, dându-se eficiență efectului liberator al plății debitului principal.
Cum nu sunt învederate alte motive de nelegalitate, va admite în parte contestația la executare și va anula în parte înștiințarea din data de 01.10.2014 și somația din 01.10.2014 în ce privește suma de 4645,02 lei, menținând în ce privește cheltuielile de executare actele de executare precitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă în data de 01.10.2015 în dosarul de executare nr. 547/2014 pe rolul B. T. G. D., ca tardiv formulată.
Admite în parte contestația la executare formulată de contestator P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, cu sediul in Splaiul Independenței, nr 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE P. "CONCORDIA", cu sediul in Bucuresti, . 32-34, sector 1.
Anulează în parte înștiințarea din data de 01.10.2014 și somația din 01.10.2014 emise în dosarul de executare nr. 547/2014 pe rolul B. T. G. D., în ce privește suma de 4.645,02 lei.
Menține actele de executare înștiințarea din data de 01.10.2014 și somația din 01.10.2014 emise în dosarul de executare nr. 547/2014 pe rolul B. T. G. D. în ce privește cheltuielile de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
4 ex./18.06 2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 9672/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
