Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 14634/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 21 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatoarea S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI și pe intimatul N. I., având ca obiect contestație la executare INTOARCERE EXECUTARE DS EXEC 372/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 714 și 650 c. pr. civ.
Instanța va pune în vedere contestatoarei să achite cheltuielile efectuate de către executorul judecătoresc cu fotocopierea dosarului de executare în cuantum de 73,16 lei.
Față de soluționarea cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, aceasta fiind respinsă, instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de întoarcere a executării silite și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C C. CĂLĂTORI SA-SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat, în contradictoriu cu intimatul N. I., contestație la executare împotriva Încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în dosarul de executare nr.372/2014 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc M. B., solicitând instanței: anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în ceea ce privește onorariul expertului și onorariul avocațial, precum și anularea actelor de executare subsecvente; întoarcerea executării silite pentru diferența stabilită de instanță între cheltuielile de executare apreciate ca fiind datorate și cele percepute, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență onorariul executorului judecătoresc nu respectă limitele stabilite de OMJ nr. 2550/2006 și nici dispozițiile art. 55 alin 3 din Regulamentul de aplicare al Legii 188/2000 și că suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat, menționată în Încheierea prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silită este vădit disproporționată raportat la debitul pe care îl au de achitat și la activitatea prestată de apărător în faza executării silite.
In drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 711 și următoarele din Cod de procedură civilă, art. 722 alin. 1 C.pr.civ.
Intimatul, legal citat, nu a formulat Întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări orale.
La cererea instanței, Biroul Executorului Judecătoresc M. B. a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr._ .
Pentru primul termen de judecată din 21.08.2015, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 171,97 lei pentru contestația la executare și de 50 lei pentru cererea de întoarcere a executării, sub sancțiunea anulării cererilor ca netimbrate.
Împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru, contestatoarea a formulat cerere de reexaminare soluționată prin Încheierea pronunțată în ședința publică din 12 august 2015 în sensul respingerii ca neîntemeiată.
Cu toate acestea, contestatoarea nu s-a conformat pentru termenul din 21.08.2015, obligației de a face dovada achitării taxelor judiciare de timbru, motiv pentru care instanța va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare și excepția netimbrării cererii de întoarcere a executării, invocate din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, supra cărora instanța reține următoarele:
Potrivit art.197 din N.C.pr.civ: „în cazul in care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii”
Potrivit dispozitiilor art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 « in cazul contestatiei la executare silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1000 de lei, indiferent de suma contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani contestatia la executare se taxeaza cu 100 de lei ».
Totodata, potrivit alin. 4 al aceluiasi text de lege, cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 de lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5000 de lei si cu 300 de lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5000 de lei.
Avand in vedere că contestatoarea a fost citata cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 171,97 de lei pe capatul de cerere avand ca obiect contestatie la executare si 50 de lei pe capatul de cerere avand ca obiect intoarcerea executarii iar prin incheierea din data de 12.08.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a fost respinsa ca neintemeiata cererea de reexaminare formulată de contestatoare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, instanta va admite excepția netimbrării contestației la executare și excepția netimbrării cererii de întoarcere a executării silite, invocate din oficiu și va anula ca netimbrate aceste cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare și excepția netimbrării cererii de întoarcere a executării silite, invocate din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrate contestația la executare și cererea de întoarcere a executării silite, formulate de contestatoarea S.N.T.F.C C. CĂLĂTORI SA-Sucursala Regională de Transport de Călători București cu sediul în sector 1, București, PIATA GARII DE NORD, nr. 1-3 în contradictoriu cu intimatul N. I. cu domiciliul în .. 642, județul Prahova.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2015.
Președinte, Pentru grefierul aflat în C.M semnează
R. O. R. grefierul șef,
Red R.O.R./ Tehnored AT/28.09.2015/ 4 ex-
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria... → |
|---|
