Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 14707/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință Nr._/2015
Ședința publică de la 21 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Grefier M. L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. și pe terț poprit S.C. LA T. L. SOLUTIONS S.R.L., debitor Z. I., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus dosar de excutare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr de dosar_ creditoarea S. S. în contradictoriu cu debitorul Z. I. și terțul poprit . SRL validarea popririi dispusă de către B. E. M. în dosarul de executare nr. 166/2015 în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._ încheiat în 30.07.2010.
De asemenea, creditoarea a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 789 alin 9 C. proc. civ. în sensul amendării terțului poprit având în vedere că acesta cu rea credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 786 și art. 789 C. proc. civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, acestea fiind depuse la dosar f.4-15.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei astfel cum rezultă din ordinul de plată nr. 1247/25.03.2015 f. 1.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul din 21.08.2015 instanța a invocat excepția necompetenței materiale și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, conform prevederilor art.248 din C. proc. civ. instanța retine următoarele:
Potrivit art.790 alin.1 C. proc. civ. „daca terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi (...) creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, in termen de cel mult o luna de la data când terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanța de executare, in vederea validării popririi”.
Conform art. 651 alin.2 din C. proc. civ., instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare precum si orice alte incidente apărute in cursul executării silite, cu excepția celor date de lege in competenta altor instanțe sau organe.
Interpretând coroborat aceste dispoziții legale, rezultă că instanța competentă să soluționeze cererea de validare a popririi este reprezentată de instanța de executare, care se determină potrivit art.651 din C. proc. civ. iar potrivit art. 651 alin 1 „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului”.
În speță, debitorul Z. I. are domiciliul în ., ., aceasta aflându-se în circumscripția teritorială a Judecătoriei V., conform Anexei la HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii. Astfel instanța constată că soluționarea prezentei cauze este de competența Judecătoriei B..
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționarea a cauzei privind pe creditoarea S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. sector 4, București, ., debitorul Z. I. com. MERENI, . și terțul poprit S.C. LA T. L. SOLUTIONS S.R.L. sector 3, București, ., .. 2, . Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2015
Președinte, R. P. | ||
Grefier, M. L. B. |
R.P. 29 August 2015
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI V.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 din data de 21.08.2015 a Judecătoriei sectorului 1, București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditor S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. și pe terț poprit S.C. LA T. L. SOLUTIONS S.R.L., debitor Z. I., având ca obiect validare poprire, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. B. M.-L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 19-08-2015,... → |
|---|
