Obligaţie de a face. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 14837/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 01.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cauzei Civile privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L și pe pârât A. S. (C.), având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 26 mai 2015 sub nr._ , reclamanta S.C. D. S. REȚELE S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului A. S. (C.) să îi permit reclamantei accesul în incinta proprietății pârâtului, din .. 23, camera 3, sector 1, în vederea ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip G4 REEN/RECK/BASEN ._ cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că la data de 14.03.2011, S.C. D. S. REȚELE S.R.L., în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție a gazelor naturale, a fost notificat de către furnizorul GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIASA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor natural aferent locului de consum situat în .. 23, camera 3, sector 1.În baza Ordinelor de serviciu nr._/09.09.2013 și nr._/07.04.2015, o echipă din cadrul societății reclamante s-a deplasat la adresa sus menționată în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze natural, însă nu a reușit această operațiune, mijlocul de măsurare fiind neaccesibil, aflându-se în incinta proprietății. În drept, reclamanta a invocat art.1165, 1349 si urm. Cod civil, art. 148-151, art 411 alin. (1) pct. 2 cod proc.civilă. În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 cod proc.civilă a solicitat judecarea cauzei si în lipsă. Prin întâmpinare, depusă la 08.07.2015, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, a neîntemeiată, arătând că nu a primit niciodată vreo solicitare cu privire la ridicarea contorului de la adresa de consum din București, .. 23, camera 3 sau cu privire la plata unor debite . După primirea citației, s-a prezentat la GDF SUEZ, unde a aflat că exista un debit de 159,93 lei, reprezentând o penalitate mai veche, fără să existe consum. Contractul nu este reziliat. În drept a invocat art. 205 cod proc.civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Pârâta domiciliază în București, .. 5, ., ., sector 6, iar reclamanta nu a făcut dovada transmiterii vreunei notificări la această adresă, pentru a se reține refuzul de a permite accesul și pentru c cererea adresată instanței de judecată să aibă un caracter întemeiat.
Dimpotrivă, reclamanta a indicat un domiciliu vechi al pârâtei (deși aceasta și-a actualizat datele la Evidența populației). La domiciliul vechi, din .. 23, camera 3,au fost trimise toate înscrisurile.
Reclamanta a solicitat să i se permită accesul pentru a ridica contorul de măsurare a gazelor, situația premisă pentru existența acestui drept fiind aceea că în prealabil contractul de furnizare gaze naturale dintre GDF SUEZ și clientul – pârât a fost reziliat. Or, așa cum reiese din înscrisurile depuse, respectiv din evidențele GDF SUEZ (f. 5-7) coroborate cu aspectele învederate prin întâmpinare și cu plata debitului restant, aferent locului de consum din .. 23, camera 3, către GDF Suez, la data de 30 iunie 2015 (f. 2), contractul d e furnizare gaze naturale nr._ este valabil.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca neîntemeiată în cauza privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L cu sediul în sector 4, București, . - 6, ._ și pe pârât A. S. (C.) cu domiciliul în sector 6, București, .. 5, ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./4 ex, ./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
