Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 16425/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea G. A. D., și pe intimata G. A. SA, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXEC 236/2015.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 14.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2015 sub nr._ contestatoarea G. A. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. Asigurări SA anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 236/2015 al B. M. A..
În motivarea cererii contestatoarea a arătat instanței că încheierea executorului judecătoresc din data de 01.04.2015 este nelegală iar suma ce face obiectul executării silite este nereală.
În drept contestatoarea a invocat prevederile art. 711-719, art. 656, 665, 667, 678, 669, 889 C.proc.civ.
În dovedirea cererii contestatoarea a depus înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de 13.05.2015 intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Prin încheierea din data de 14.01.2015 Judecătoria Sectorului 1 București a învestit cu formulă executorie titlul executoriu constând în contractul de credit nr. RQ_59/16.03.2011 (fila 24).
Prin cererea din data de 23.02.2015 intimata . a solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_59/16.03.2011 (fila 23).
Prin încheierea din data de 24.02.2015 (fila 69) executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită împotriva contestatoarei.
Conform art. 24. C. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Conform art. 650 alin.1 Cod.proc.civ. în forma în vigoare la data depunerii cererii de executare Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Astfel, la data de 23.02.2015, instanța de executare era determinată de art. 650 alin.1 C. fiind judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitoarei care se află în București Sector 3, pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către contestatoarea G. A. D., cu domiciliul în București, ., ., sector 3, și pe intimata G. A. SA, cu sediul în București, .. 45, sector 1, J_, CUI_, cu sediul ales în București, Calea Plevnei, nr. 139, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. RB/ Teh. CȚ
4 ex / 2 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
Complet C39
CATRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. _/2015, a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea G. A. D., cu domiciliul în București, ., ., sector 3, și pe intimata G. A. SA, cu sediul în București, .. 45, sector 1, având ca obiect „contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXEC 236/2015” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum și file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
