Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 16399/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publica din data de 21.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. E. si pe parata A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, a raspuns reclamanta personal, lipsind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedeaza la identificarea reclamantei, legitimata cu B.I. . nr._, CNP-_.
Instanța acorda cuvantul asupra excepției necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamanta solicita respingerea exceptiei si arata ca nu se poate prezenta in continuare la judecarea cauzei intrucat urmeaza un tratament.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata de către pârâtă prin întâmpinare.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015, sub nr._, reclamanta B. E., domiciliata in Bucuresti, ..19, ., CNP-_, a chemat în judecată pe pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul in Bucuresti, Calea Floreasca nr.202, sector 1, solicitand ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei sa emita titlul de plata dispus de Comisia Centrala Pentru Stabilirea Despagubirilor prin Decizia nr.4212/16.09.2008, privind acordarea de despagubiri conform Titlulul VII din Legea nr.247/2005, in cuantum de 20.960,55 lei, reprezentand cota de 13/16 parti din cuantumul de 25.797,60 lei, decizie care a fost comunicata reclamantei la data de 10.05.2012 si obligarea paratei sa prezinte instantei dovada ca reclamanta a primit Decizia nr.4212/16.09.2008 in data de 12.02.2009, asa cum sustine parata, respectiv sa depuna confirmarea de primire.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr.247/2005-Titlulul VII si ale NCPC.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie, un set de înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin serviciul registratură, pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București în raport de dispozițiile art.96 alin.1 NCPC si ale art.10 alin.1 teza a doua din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, avand in vedere ca cererea este indreptata impotriva unei autoritati apartinand administratiei publice centrale.
Analizând cu prioritate, în temeiul art.248 alin.1 C.pr.civ., excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, față de fondul cererii de chemare în judecată, instanta o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art.1 alin.1 din H.G. nr.572/2013 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților:’’ (1) A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, denumită în continuare A., este organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului și în coordonarea prim-ministrului, prin Cancelaria Primului-Ministru.’’
Conform art.96 pct.1 NCPC:’’ Curțile de apel judecă:1. în primă instanță, cererile în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale;’’, iar potrivit art.10 alin.1 teza a doua din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ:’’....litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.’’
In fine, conform art.10 alin.3 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ:’’ (3) Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale.’’
Pe cale de consecinta, avand in vedere ca in speta actiunea este indreptata impotriva unei autoritati apartinand administratiei publice centrale, in cauza sunt aplicabile in ceea ce priveste competenta materiala, dispozitiile art.96 pct.1 NCPC, coroborate cu cele ale art.10 alin.1 teza a doua si art.10 alin.3 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, competenta fiind CURTEA DE APEL BUCURESTI-SECTIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata prin intampinare de parata, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea CURTII DE APEL BUCURESTI-SECTIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV SI FISCAL si va inainta cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata prin intampinare de parata.
Declina competenta solutionarii cauzei privind pe reclamanta B. E., domiciliata in Bucuresti, ..19, ., CNP-_, în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul in Bucuresti, Calea Floreasca nr.202, sector 1, in favoareaCURTII DE APEL BUCURESTI-SECTIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV SI FISCAL si inainteaza cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, E. A. N. L. B.
RED/DACT/E.A.N./28.09.2015/02 EX
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
