Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 19144/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din publică de la 21.10.2015
Instanța constituită din
Președinte – L. M. D.
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestator S. M. M. în contradictoriu cu intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI- ADMNISTRATIA SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXEC_
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatoarea, prin avocat, arată că la data de 28.09.2015 a fost emisă Decizia de încetare a executării silite, sens în care prezenta acțiune a rămas fără obiect, după care depune cerere precizatoare în acest sens, însoțită de înscrisuri și solicită restituirea cauțiunii depuse la dosar.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 24.08.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea S. M. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- Direcția Generală Regională Generală a Finanțelor Publice București, Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice București prin care a solicitat anularea anularea adresei de înființare a popririi nr._/07.07.2015 și orice acte de executare emise în cadrul aceluiași dosar de executare, anularea executării silite însăși în cadrul dosarului de executare nr._ și suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că ANAF- AFP Sector 1 a emis la 07.07.2015 adresa de înființare a popririi nr._ asupra sumelor datorate contestatoarei de BRD-Groupe Societe Generale SA. În adresa de înființare a popririi se menționează că sumele de bani datorate provin din impozit pe venituri din activități independente și contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și persoanele care nu realizează venituri. Nu s-a arătat modalitatea de calcul a sumelor datorate, în plus adresa nu a fost însoțită de niciun titlu executoriu sau de creanță.
Executarea silită presupune existența unui titlu executoriu, iar în cauza de față această condiție nu este îndeplinită deoarece în adresa de înființare a popririi sunt amintite mai multe titluri executorii, însă acestea nu au fost niciodată comunicate contestatoarei. Prin urmare, aceasta nu a avut posibilitatea de a verifica temeinicia acestor titluri și a-și executa obligația de bunăvoie.
În susținerea nulității adresei de înființare a popririi se menționează că nu este arătată modalitatea de calcul a sumei pretinse. Mai arată contestatoarea că a fost încălcat art. 149 alin. 4 din C.proc.fiscală deoarece intimata nu i-a comunicat adresa de înființare a popririi.
În susținerea cererii de suspendare contestatoarea precizează că această măsură este una vremelnică și în lipsa acestei măsuri i-ar fi cauzată o vătămare gravă ținând cont de cuantumul sumei pretins a fi datorată și de faptul că actul de executare silită a fost emis cu nerespectarea dispozițiilor legale.
În drept, au fost invocate disp. art. 174 C.proc.civ., art. 44, 45, 141, 145 C.proc.fiscală, art. 174, 451, 453 C.proc.civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și expertiză contabilă, fiind depusă adresa de înființare a popririi (fila 10).
A fost achitată taxă judiciară de timbru de 1050 lei, 1000 lei pentru contestație și 50 lei pentru cererea de suspendare. De asemenea, a fost depusă recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantum de 10.902,22 lei.
La termenul de judecată din data de 21.10.2015 contestatoarea a precizat instanței că prezenta contestație a rămas fără obiect, având în vedere că prin Decizia nr._/28.09.2015 emisă de intimată s-a dispus încetarea executării silite și au fost revocate actele de executare contestate în prezenta cauză. Totodată, s-a solicitat restituirea cauțiunii.
În susținere au fost depuse înscrisurile de la filele 31-35.
Intimata a depus întâmpinare la data de 22.10.2015, după pronunțarea soluției, astfel că aceasta nu a fost avută în vedere de instanță în temeiul art. 394 alin. 3 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 07.07.2015 a fost emisă adresa de înființare a popririi în dosarul de executare nr._ pe numele contestatoarei pentru recuperarea sumei de 640.222 lei (fila 10).
Din înscrisurile depuse de contestatoare la acest termen de judecată (file 31-35) rezultă că intimata a dispus sistarea executării silite prin decontarea bancară a popririi asupra conturilor contestatoarei. De asemenea, la data de 28.09.2015 a fost emisă de intimată Decizia de ridicare a măsurilor de executare silită aplicate debitoarei.
Având în vedere aceste înscrisuri, instanța constată că prezenta contestație a rămas fără obiect deoarece împotriva contestatoarei nu se mai desfășoară în prezent procedura de executare silită. Așadar, aceasta va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
În privința cererii de restituire a cauțiunii, instanța reține că potrivit art. 1064 alin. 1 și 4 C.proc.civ. cauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus. Dacă cererea pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța va dispune din oficiu și restituirea cauțiunii.
Interpretând corelativ aceste dispoziții, având în vedere că în cauză nu s-a dispus măsura suspendării executării silite, iar contestația va fi respinsă ca rămasă fără obiect, contestatoarea este îndreptățită la restituirea cauțiunii. Așadar, se va dispune restituirea către contestatoarea a cauțiunii în cuantum de 10.902,22 lei, consemnată la dispoziția instanței conform recipisei nr._/1, aflată la fila 14 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. M. M., cu domiciliul ales la SCA M. SI ASOCIATII - sector 1, București, ., în contradictoriu cu AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în sector 2, București, . ,ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea cauțiunii către contestatoare, în cuantum de 10.902,22 lei.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. DraicaAlina M.
Red./Thred.D.L.M.
Ex.4/23.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
