Contestaţie la executare. Sentința nr. 5427/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5427/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 5427/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5427/2015
Ședința publică de la 23 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. L. și pe intimat C. L. SECTOR 1 BUCUREȘTI - DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin consilier juridic I. A. M. care depune delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 16.02.2015 s-a depus dosarul de executare, la data de 25.02.2015 s-a depus întâmpinare și că nu s-a depus dosar de achitare a taxei judiciare de timbru, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Intimatul prin consilier juridic solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.01.2015 sub nr. de mai sus, contestatoarea C. L. in contradictoriu cu intimata C. L. SECTOR 1 BUCUREȘTI - DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE a aratat ca intelege sa formuleze contestatie la titlu si la executare prin care a solicitat desfiintarea titlurilor executorii nr._/18.10.2011,_/31.10.2013,_/27.05.2014, nr._/30.10.2014, anularea formelor de executare silita incepute in dosarul de executare nr._ din 15.01.2015 respectiv a formelor de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti ale acesteia aflate in contul deschis la ING Bank Bucuresti si la Alpha Bank Bucuresti, in temeiul art. 148 pct. a Cod procedura fiscala, a solicitat suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare, iar in baza art. 174 alin. 4 Cod procedura fiscala a solicitat si restituirea sumei ce se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile din poprire.
In motivare, a aratat ca nu a primit nicio somatie anterior infiintarii popririi si nici nu i-au fost comunicate titlurile executorii la care se face referire in cuprinsul adresei de infiintare a popririi. Mai mult decat atat, creditoarea nu a inteles sa o instiinteze despre faptul ca a dispus infiintarea popririi asupra conturilor sale, despre aceasta masura luand cunostinta in urma sesizarii de catre AlphaBank Bucuresti.
In drept, a invocat art. 172-175 Cod proc. Fiscala.
Intimata a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare pentru primul capat de cerere, iar in subsidiar respingerea acesteia ca neintemeiata.
Analizand cu prioritate exceptia netimbarii cererii, invocata din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatoarei ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 298,93 lei pentru contestatia la executare, 50 lei pentru cererea de suspendare a executarii silite si 50 lei pentru intoarcerea executarii, sub sanctiunea anularii actiunii ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatoarei prin citatia emisa pentru termenul din 23.03.2015, conform procesului-verbal de inmanare aflat la dosar, dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat .
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintata, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula actiunea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea C. L. cu domiciliul ales la SCA O. și Asociații în sector 5, București, ., . cu intimat C. L. SECTOR 1 BUCUREȘTI - DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE cu sediul în sector 1, București, PIAȚA AMZEI, nr. 13, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/06.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5457/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1674/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
