Contestaţie la executare. Sentința nr. 7354/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7354/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7354/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7354/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. S.A. și pe intimatii B. E. JUDECĂTORESC T. G., N. M., având ca obiect contestație la executare 715/2012
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca intimatul B. E. JUDECĂTORESC T. G. a depus intampinare si s-a depus dosarul de executare, iar contestatoarea nu a depus dovada achitarii taxei de timbru.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 la data de 06.12.2012, sub nr._, contestatorul B. S.A a solicitat in contradictoriu cu intimatii B. E. JUDECĂTORESC T. G., N. M., anularea procesului-verbal din 29.01.2015 incheiat in dosarul de executare nr. 715/2012 al B. T. G., prin care a dispus incetarea executarii silite, să se dispună continuarea executării silite în dosarul de executare nr. 715/2012 si obligarea intimatului B. T. G. la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze.
IN motivarea cererii s-a aratat ca la data de 15 mai 2012, B. a încheiat contractul privind efectuarea activității de executare silită nr. 51.6A/4732 („Contractul") cu B. Executorilor Judecătorești Asociați T. G. și M. O., prin care părțile au agreat modalitatea desfășurării procedurii executării silite în privința debitorilor B..
In temeiul Contractului, Creditorul a transmis o cerere de executare silită împotriva Debitorului acestuia, astfel fiind constituit dosarul de executare silită menționat („Dosarul de executare"). B. T. a preluat dosarul de executare constituit ca urmare a cererii B. ulterior dezasocierii față de executorul judecătoresc M. O.. In cadrul Dosarului de executare silită, B. a achitat în integralitate sumele reprezentând avans de onorariu și de cheltuieli de executare silită, în conformitate cu dispozițiile Contractului. Deși B. T. G. nu a recuperat de la Debitor sumele cuprinse în titlul executoriu, acesta a transmis B. adresa cuprinsă în Anexa nr." 2 ("Adresa"), prin care a pus în vedere acesteia din urmă să achite întregul cuantum al cheltuielilor de executare stabilite prin procese verbale de cheltuieli (excluzând sumele deja plătite cu titlu de avans). Alături de această adresă, B. T. G. a transmis procesele-verbale de stabilire a cheltuielilor de executare, încheiate în cadrul Dosarelor de executare, ce au fost astfel comunicate pentru prima dată B.. Se precizeaza că aceste înscrisuri au fost transmise în cadrul a 204 de dosare de executare, în condițiile în care B. nu a renunțat în niciun fel la executarea silită în respectivele dosare, ci, dimpotrivă, a înaintat periodic către B. G. cereri de stăruire în executare, aspect reținut de instanțele de judecată și recunoscut chiar de către intimat în cadrul contestațiilor la executare.
La momentul formulării prezentei contestații, instanțele de judecată au dispus obligarea executorului la continuarea executării silite în 90 de dosare, și au dispus diminuarea onorariului acestuia în 6 dosare, în timp ce alte 47 de dosare sunt în curs de soluționare. Mai mult, 32 dintre aceste soluții sunt definitive și irevocabile potrivit Codului de procedură civilă de la 1865. Cu toate că a fost obligat la continuarea executării silite într-un număr covârșitor de cauze, B. T. G. a început executarea silită împotriva reclamantei în baza proceselor-verbale de stabilire a cheltuielilor de executare, fiind înființate popriri pe contul bancar al B. deschis la Banca Națională a României.
De asemenea, cu toate că B. T. G. a obținut de la B. pe calea executării silite sumele stabilite prin procesele- verbale cu titlu de cheltuieli de executare în 126 de dosare de executare, la data de 04.02.2015, acesteia i-au fost comunicate procese -verbale de încetare a executării silite într-un număr de 31 de dosare de executare, iar la data de 10.02.2015, în alte 11 dosare, întemeiate pe dispozițiile art. 3715 lit. b) din Codul de procedură civilă, apreciind că nu mai poate fi efectuată executarea silită din cauza lipsei de bunuri urmăribile ale debitorilor.
Conform prevederilor art. 54 din Legea 188/2000 privind executorii judecătorești, „executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile cu respectarea Supozițiilor prezentei legi, a statutului profesiei și a regulamentului de aplicare a prezentei legi, precum și ale Codului de procedură civilă și ale altor legi aplicabile în materie".
In același sens sunt și dispozițiile art. 54 din Statutul din 3 septembrie 2010 al Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești și al profesiei de executor judecătoresc, aprobat prin Hotărârea 19/2010, potrivit căruia „obligațiile membrilor Uniunii sunt următoarele: a) să respecte dispozițiile legii, precum și ale regulamentului; b) să respecte dispozițiile prezentului statut și hotărârile Uniunii șl ale Camerelor;[...] d) să respecte normele eticii și principiile deontologiei profesionale"
Potrivit art. 3711 alin. (3) din codul de procedură civilă de la 1865, legea aplicabilă față de data începerii executării silite, „executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlu executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
In acest sens, art. 3731 alin. (6) prevede obligațiile executorului judecătoresc în cursul executării silite, stabilind că „în tot cursul executării, executorul Judecătoresc este obligat să aibă rol activ, stăruind, prin toate mijloacele admise de lege, pentru realizarea integrală și cu celeritate a obligației prevăzute în titlul executoriu, cu respectarea dispozițiilor legii, a drepturilor părților și ale altor persoane interesate". Mai mult, B. și B. T. G. au prevăzut prin Contract faptul că executorul judecătoresc se obligă să execute dispozițiile rezultate din titlul executoriu a cărui executare s-a solicitat, urmând a lua toate măsurile pentru realizarea cu celeritate a drepturilor și obligațiilor rezultate din acesta..
In cauza, astfle cum rezultă din Procesul verbal încheiat în data de 29.01.2015, B. llliuflu G. a continuat măsura popririi înființate anterior preluării dosarului tiu executare, și a transmis câte o adresă către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, Primărie, Administrația FinanțelorPublice. Executorul a revenit cu o nouă adresă către o singură instituție, respectiv Administrația Finanțelor Publice, în luna octombrie 2014.
Intre data transmiterii Adresei prin care executorul condiționa continuarea executării silite de achitarea integrală a cheltuielilor de oxecutare și luna octombrie 2014, B. T. G. nu a mai efectuat niciun act de executare împotriva debitorului subscrisei.
Având în vedere imaginea completă a desfășurării evenimentelor prezentate mai sus, rezultă fără putință de tăgadă reaua-credință B. T. G. și abuzurile săvârșite de acesta în legătură cu dosarele de executare instrumentate de acesta, în care subscrisa are calitatea de creditor.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 371 ind.1, al.3 371 ind5, 371 ind.1(6), 399 alin 1 C..
În susținerea cererii, au fost depuse, în fotocopie, înscrisuri .
La data 03.04.2015 a fost depus la dosarul cauzei dosarul nr. 715/2012 al B. T. G..
La data de 23.04.2013 intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiate.
Prin rezoluția din data de 13.03.2015, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligatia de a preciza valoarea in lei a debitului urmarit si de a depunaedovada achitarii taxei de timbru la valoare conform art.3,10 din OUG 80/2013
La termenul din data de 23.04.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând în condițiile art. 137 alin 1 Cod procedură civilă actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Contestațiile la executare se timbrează, potrivit art. 2 si 10 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea bunului urmărit, dar nu mai mult de 1.000 lei
Odată cu înregistrarea prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei Sector 1 București contestatorul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru conform art. 10, 3 din OUG nr. 80/2013, desi criteriile de determinare a cuantumului taxei de timbru si incadrarea actiunii in dispozitiile legii taxei judiciare de timbru au fost aduse la cunostinta contestoarei.
Având în vedere dispozițiile art.197 C., conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat și cum li s-a pus în vedere contestatorilor să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 23.04.2015atrage, conform art. 33 din legea menționată, sancțiunea anulării cererii formulate ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, constatând ca fiind întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și, în consecință, va anula prezenta cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Anuleaza cererea pe contestator B. S.A. cu sediul ales la R. ȘI ASOCIATII S.A.R.P. din sector 1, București, . TOWER CENTER, nr. 15 - 17, . intimatii B. E. JUDECĂTORESC T. G., cu sediul in sector 3, București, SLPAIUL UNIRII, nr. 35, .. 2, . N. M., cu domiciliul in sector 1, București, .. 6, ca netimbrata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7525/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7473/2015.... → |
|---|
