Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12570/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. N. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare 2861/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată la data de 29.05.2015, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.02.2015 sub nr._, contestatoarea S. N. in contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A a solicitat instantei anularea formelor de executare silită din dosarul executional nr. 2861/2013 constituit la B. M. I. și anularea cheltuielilor de executare în cuantum de 708,70 lei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 377 lei.
La data de 06.04.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect, întrucât la data de 18.08.2014 aceasta a renunțat la executarea silită pornită în dosarul executional nr. 2861/2013 constituit la B. M. I.. Totodată, intimata a solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezentul litigiu, precizând că solicită să se ia act că va solicita onorariul de avocat pe cale separată.
La data de 07.05.2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat instanței să-i restituie taxa judiciară de timbru, pentru că a fost achitată ulterior cererii de renunțare la executarea silită.
La data de 29.05.2015, contestatoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere scrisă de renunțare la judecată.
Examinând cererea de renunțare la judecată depusă la data de 29.05.2015, din perspectiva dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., instanța constată că aceasta îndeplinește condițiile formale prescrise de lege, si fata de principiul disponibilitatii, în temeiul textului legal sus-menționat, urmează să ia act de renunțarea contestatoarei la judecată.
Referitor la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța reține că, potrivit art. 45 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:
a) când taxa plătită nu era datorată;
b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române;
h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici;
i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă;
j) în alte cauze expres prevăzute de lege.
În speță, contestatoarei îi incumba obligația de a achita anticipat taxa de timbru pentru contestația la executare formulată, împrejurarea că executarea silită încetase cu 6 luni înainte de introducerea contestației, ca urmare a renunțării creditorului la procedura de executare, neîndreptățindu-o pe contestatoare să solicite returnarea taxei de timbru achitate, atata timp cât în cauză nu ne aflăm în prezența niciunuia dintre cazurile de restituire, prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 45 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
În consecință, va respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei privind restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., instanța va lua act că intimata își rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, la dosarul cauzei nefiind făcută dovada suportării altor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunțarea contestatoarei la judecata cauzei privind pe contestator S. N. - com. TURBUREA, . și pe intimat S.C. O. P. S.A. - sector 1, București, . A.
Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei privind restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Ia act că intimata își rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
4 ex, 16.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
