Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12586/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. G. asigurare REASIGURARE REASIGURARE S.A. și pe pârâtul P. B. R., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 24.06.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 20.02.2015, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta S. G. ASIGURARE REASIGURARE REASIGURARE S.A. a chemat în judecată pe pârâtul P. B. R., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 6248 lei cu titlu de despăgubire, la plata dobânzii legale calculată de la data efectuării plății de către reclamantă, respectiv 30.10.2012 și până la data introducerii acțiunii, 11.02.2015 și în continuare până la achitarea efectivă și integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, în urma inundației din data de 19.08.2012, provenită din apartamentul pârâtului aceasta a achitat asiguratului său suma de 6248 lei, fiind îndreptățită să recupereze contravaloarea despăgubirii achitate de la persoana ce deține proprietatea instalației avariate, respectiv cauzatoare de inundație.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210, 1357 - 1371 c. civ., OG nr. 9/2000 modificată de Legea 356/2002 și legea 422/2002.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal de la fila 12, Asociatia de proprietari Calea Victoriei 122, prin presedinte N. D. a mentionat pagubele materiale rezultate la apartamentul nr. 5, in urma inundatiilor provenite de la apartamentul nr. 8 .> In privinta conditiilor raspunderii civile delictuale, conform art. 1357 C.civ, instanta retine ca, in speta, fapta ilicita consta in neindeplinirea obligatiei de a intretine si repara elementul de instalatie care a dus la producerea inundatiei.
Astfel, cauzele producerii inundatiei care au determinat avariile din apartamentul asiguratului reclamantei, aceasta nu rezulta din probele administrate in cauza. Asiguratul reclamantei, prin declaratia scrisa data reprezentantilor acesteia-fila 26, precizeaza ca inundatia este provenita de la . neputand fi retinuta de instanta la stabilirea adevarului in cauza, avand in vedere pozitia acesteia de persoana interesata sub aspectul raportului juridic dedus judecatii, avand in vedere ca in drepturile acesteia s-a subrogat reclamanta. Pe de alta parte, in lipsa coroborarii cu alte probe care sa ateste in mod obiectiv cauzele producerii inundatiei, instanta retine ca in cauza nu s-a facut dovada ca aceasta a provenit din cauza defectiunilor instalatiei din apartamentul paratului( si nu din alte cauze, de exemplu defectiuni ale instalatiei comune a blocului), adresa de la asociatia de proprietari si declaratia persoanei pagubite nefiind concludente sub acest aspect. Mai mult, adresa Asociatiei de proprietari, are drept scop descrierea avariilor iar nu a cauzelor producerii acestora. Avand in vedere inscrisurile depuse la dosar, instanta apreciaza ca in cauza nu s-a facut dovada celorlalte 3 cerinte ale raspunderii civile delictuale, fapta ilicita a paratei, legatura de cauzalitate dintre prejudiciu si fapta ilicita si vinovatia paratei.
Pentru aceste considerente, va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S. G. ASIGURARE REASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în sector 1, București, ., nr. 15 împotriva pârâtului P. B. R. cu domiciliul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 122, ., ca neintemeiata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
