Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 22458/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 24.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA și pe intimata C. G., având ca obiect contestație la executare- întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea succesiv la data de 20.10.2015, 27.10.2015, 10.11.2015 și 24.11.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, contestatorul C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. G. anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 693/2015, înregistrat la B. Batailă V., întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că in dosarul de executare mentionat a fost demarată executarea silită împotriva sa pentru suma de 7381,41 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9882/22.10.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014. A aratat contestatoarea ca intelege sa conteste cuantumul debitului principal executat, cu privire la care nu cunoaste modul de calcul al expertului angajat in cadrul executarii silite. A mai arata contestatoarea ca nu i-a fost comunicata Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
In drept au fost invocate prevederile art 711, 722 Cod procedura civila.
Pentru susținerea cererii, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citata, intimata nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind solicitate si copii certificate pentru conformitate cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr 9882/22.10.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014 (f. 80-83) s-a dispus obligarea contestatorului la plata diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite în perioada octombrie_10, actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale.
In vederea punerii în executare a sentinței civile, în baza cererii creditorului, s-a dispus de către B. Batailă V. deschiderea dosarului de executare silită nr. 693/2015 (f.57), dispunându-se încuviințarea executării silite prin încheierea din data de 17.04.2015 (f. 70).
De asemenea, a fost dispusă efectuarea unei expertize contabile în vederea calculării cuantumului exact al creanței, fiind întocmit în acest sens raportul de expertiză contabilă în urma căruia creanța totală a fost stabilită la suma de 7381,41 lei, cuprinzand drepturile salariale efective, actualizate cu rata inflatiei si la care s-a adaugat dobanda legala (filele 73-78).
Prin încheierea din data de 17.04.2015 (fila 60) au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum total de 1987,29 lei, cuprinzand si TVA.
În drept, în ceea ce privește contestația la executare, se reține că aceasta este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale. Pentru a interveni anularea actelor de executare silită este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții, prevăzute de art. 711 alin. (1)coroborat cu art. 175 C.proc.civ.: 1. să existe nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare; 2. să se fi produs o vătămare a unui drept sau interes legitim; 3. această vătămare să nu poată fi înlăturată decât prin desființarea actului.
Cu privire la pretinsa calculare gresita a cuantumului creanței, instanța reține că sustinerea este neîntemeiată, având în vedere că debitoarea-contestator s-a rezumat doar la a sustine generic faptul că suma datorată ar fi alta decat cea calculată printr-o expertiză de specialitate.
Astfel, simpla afirmație a existenței unui alt cuantum al creanței, in conditiile in care, nu a fost depusă nicio dovadă în acest sens, nu echivalează cu dovedirea susținerilor din cererea de chemare în judecată, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Cu privire la pretinsa necomunicare a Incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, instanta retine ca potrivit dovezii de inmanare din data de 22.04.2015 au fost comunicate catre contestator, printre alte acte de executare si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 16).
In consecință, având în vedere considerentele expuse anterior și constatând că nu s-a relevat niciun motiv de nelegalitate al actelor de executare contestate, instanța reține netemeinicia contestației la executare, motiv pentru care o va respinge ca neîntemeiată.
Având în vedere că întoarcerea executării poate fi dispusă numai în cazul anulării executării, prin raportare la soluția ce urmează a fi dispusă privitor la primul capăt de cerere, instanța va respinge și acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Referitor la cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere soluția ce va fi dispusă în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă contestatorului, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA, cu sediul ales la SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI în sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 în contradictoriu cu intimata C. G., cu domiciliul în com. ALUNIS, ., J. PRAHOVA.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/11.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Fond funciar. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
