Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 22419/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul H. C. și pe intimata S.C. D. S. REȚELE S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, intimata a depus cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că prezenta contestație privește un dosar de executare din anul 2015, competența de soluționare fiind stabilită în raport de sediul debitorului și acordă cuvântul reprezentantului intimatei asupra excepției.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției, cu precizarea că la sediul debitoarei este trecut punctul de lucru care se află în sectorul 4.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 11.08.2015, sub nr._, contestatorul HODOROAGA C. a formulat în contradictoriu cu intimata S.C. D. S. RETELE S.R.L. contestație la executare împotriva Încheierii emise la data de 30.07.2015 de B. I. F. L. în dosarul de executare nr. 27/2015.
În motivarea contestației, acesta a arătat că în mod nelegal executorul judecătoresc a respins cererea sa de începere a procedurii executării silite, cu motivarea că nu ar fi competent prin raportare la sediul debitoarei, deoarece intimata debitoare are sediul în București, sector 4.
Contestația la executare nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea contestației la executare, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform dovezii de la f. 34.
La data de 26.10.2015, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția litispendenței, excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul întâmpinării, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, B. I. F. L. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 27/2015, cheltuielile de comunicare fiind în cuantum de 100,44 lei.
În ședința publică din data de 24.11.2015, la primul termen de judecată acordat în cauză, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Având în vedere că excepția necompetenței teritoriale, conform art. 130 alin. (2) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ., constituie o excepție de procedură, absolută și dilatorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului de către instanța ce ar urma să se dezînvestească, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
În acest sens, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat anularea încheierii emis la data de 30.07.2015 în dosarul de executare nr. 27/2015, prin care B. I. F. L. a respins cererea contestatorului de încuviințare a executării silite împotriva intimatei debitoare S.C. D. S. RETELE S.R.L. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 869/26.10.2009 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul cu nr._ .
Potrivit dispozițiilor art. 714 C.proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare.
În acest sens, se constată că, în ceea ce privește cererea de executare silită, aceasta a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 28.07.2015, ulterior modificării textului art. 651 C.proc.civ. prin Legea nr. 138/2014, fiind aplicabile, în temeiul art. 25 C.proc.civ., dispozițiile art. 651 alin. (1) C.proc.civ. în forma în vigoare la acel moment, prevederi care stabileau ca instanță de executare instanța în raza căreia se află domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 651 alin. (1) C.proc.civ. care stabilesc competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul debitorului, precum și faptul că sediul debitorului se află în localitatea București, .-6, corp B, sector 4 instanța constată că soluționarea prezentei cauze este de competența Judecătoriei Sectorului 4 București.
Pentru a decide astfel instanța reține că sediul debitoarei, astfel cum este menționat în registrele publice și după cum a fost precizat chiar de către intimata debitoare, se află în sectorul 4 București, iar sediul menționat în cuprinsul titlului executoriu (situat în mun. Rm. V.) reprezintă sediul ales al intimatei debitoare și nu poate fi avut în considerare drept reper pentru determinarea instanței competente să soluționeze incidentele privind executarea silită.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul H. C. cu domiciliul în Comuna Glăvile, . și pe intimata S.C. D. S. REȚELE S.R.L. cu sediul în București, .-6, Corp B, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
