Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 12819/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul P. G., având ca obiect contestație la executare dosar executare 103/2015, întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin av.C. T. C. care depune delegație de substituire, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra competenței de soluționare a cauzei.
Apărătorul intimatului arată că instanța este competentă material, general și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.713 raportat la art.650 NCPC, după care instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii.
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției întrucât contestatoarea la data de 20.05.2015 a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru; cu cheltuieli de judecată, sens în care depune dovada achitării onorariul avocat.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2015 sub nr._, contestatoarea S N T F C CFR CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI a formulat, în contradictoriu cu intimata P. G., contestație la executare împotriva executării silite începute de B. MAXIMUM în dosarul de executare nr.103/2015, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5975/21.05.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosar nr._/3/2012; anularea tuturor actelor de executare, întoarcerea executării silite cu restabilirea situației anterioare executării, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr.5975/21.05.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosar nr._/3/2012 a fost obligată să plătească reclamanților - membri ai Uniunii Sindicatelor Libere Feroviare Miscare-Comercial București, diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport cu salariul de baza minim brut de 700 lei, și drepturile efectiv plătite pentru perioada 01.07._11
In drept, au fost invocate dispozițiile art.711 și urm. din Cod de Procedura Civila, art.722 alin.(l) Cod de Procedura Civila.
În sedinta publica de la 25.06.2015, instanta a invocat din oficiu excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata .
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele:
Potrivit art 1 din OUG 80/2013, acțiunile adresate instanțelor de judecată sunt supuse taxelor judiciare de timbru, cu excepțiile prevăzute de lege. Cum nicio prevedere legala nu instituie vreo excepție in aceasta materie, rezulta ca prezenta acțiune urmează a fi considerată o actiune supusa dispozitiilor art 1 din OUG 80/2013.
Potrivit art.33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorata.
Conform art 10 alin 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În speță, prin rezoluția de stabilire a termenului de judecată s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 611,25 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, însă partea nu a îndeplinit această obligație.
În aceste conditii, observând dispozițiile art. 33, 34 din OUG 80/2013, instanta va admite exceptia netimbrarii si, pe cale de consecinta, va anula prezenta cerere formulata de contestatoare.
În temeiul art 451, 453 NCPC instanța va obliga contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3, în contradictoriu cu intimatul P. G., cu domiciliul în com. PRODULEȘTI, ., . jud. Dâmbovița, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 de lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 08.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6584/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8747/2015. Judecătoria... → |
|---|
