Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 22801/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor P. B. ROMANIA S.A. și pe debitor M. B., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimarii si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările cauzei de față, cu privire la excepția perimării, reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca în cauză la data de 09.12.2014, s-a dispus suspendarea judecării, în temeiul art. 242 alin.1 C.proc.civ.
După suspendare și până la data repunerii pe rol, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 416 alin 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de 6 luni.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare timp de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință, prin care s-a dispus suspendarea judecății.
Perimarea, ca sancțiune de drept procesual operează în măsura în care se constată că există culpa părții interesate în rămânerea pricinii în nelucrare pe perioada prevăzută de lege. Din analiza actelor dosarului nu reiese că în cursul termenului de perimare până la data repunerii pe rol în vederea discutării excepției de perimare părțile, s-ar fi efectuat un act cu efect întreruptiv de perimare. De asemenea, nu s-a făcut dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 418 C.proc.civ. care conduce la suspendarea termenului de perimare.
Față de situația de fapt reținută și de dispozițiile legale menționate, în temeiul art. 416 C.pr.civ., instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, astfel o va admite și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 416 - art. 422 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AndrescuMarius T.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
