Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 22556/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE –R. B. E.
GREFIER –R. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. H. S.A. și pe intimat P. B. având ca obiect contestație la executare, suspendare executare - 563/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au depus cerere de renunțare la judecată și dosarul de executare, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanta invocă din oficiu exceptia netimbrării si retine cauza spre solutionare cu privire la exceptia invocata și cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 20.07.2015 sub nr._, contestatoarea A. H. S.A. a chemat în judecată intimatul P. B., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 563/2015 al SCPEJ M. și Asociații, anularea adresei de poprire din data de 01.07.2015 efectuată în dosarul de executare nr. 171/2013 al B. M. și Asociații, anularea încheierii de încuviințare a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 563/2015 al SCPEJ M. și Asociații, suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 563/2015 al SCPEJ M. și Asociații până la soluționarea definitivă a contestației la executare. Contestatoarea a mai solicitat ca în cazul admiterii contestației la executare, să se dispună întoarcerea executării pentru sumele poprite, plătite sau consemnate la dispoziția creditorului și a executorului judecătoresc.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că lipsa sau necomunicarea încheierii de încuviințare a executării silite este de natură să atragă anularea executării. Contestatoarea a învederat că decizia pusă în executare silită este contestată cu recurs ce se află pe rolul Curții de Apel București, Secția a VI a civilă, având termen în data de 11.09.2015. Contestatoarea a susținut că, în situația în care recursul ar fi admis și ar trebui să apeleze la întoarcerea executării, s-ar găsi în situația procedurală foarte complicată, cu elemente de extraneitate și implicarea a trei jurisdicții naționale diferite și care ar necesita mult timp și cheltuieli de executare excesiv de oneroase pentru contestatoare.
În drept, au fost invocate disp. art. 712-720, 651, 652, 7034, 174 C...
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 01.09.2015, intimatul P. B. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare formulată de contestatoare, ca lipsită de interes, în subsidiar, respingerea cererii de suspendare formulată de contestatoare, ca neîntemeiată, respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, respingerea cererii de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
La data de 02.10.2015, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată întrucât titlul executoriu a cărui executare a fost contestată a fost desființat de către Curtea de Apel București, urmare a admiterii recursului.
La solicitarea instanței, SCPEJ M. și Asociații a comunicat dosarul de executare nr. 563/2015.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate, față de cererea de renunțare la judecată, în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluție s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare, în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei. A.. 1 al aceluiași articol prevede că cererile de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei, iar alin. 4 al aceluiași articol arată că cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare, în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite și în cuantum de 50 lei pe capătul de cerere privind suspendarea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezilor de la fila 94,99, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 717 alin. 2 C.p.c., instanța va obliga contestatoarea să plătească în contul SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII suma de 178,56 lei reprezentând fotocopiere dosar de executare nr. 563 /2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea A. H. S.A., cu sediul în sector 1, București, . C, . 9 în contradictoriu cu intimat P. B., cu domiciliul ales în sector 3, București, ., .. 1, ., ca netimbrată.
Obligă contestatoarea să plătească în contul SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII suma de 178,56 lei reprezentând fotocopiere dosar de executare nr. 563 /2015.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E./R.C.A./4ex./30.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
