Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 19474/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C.P.A. F. ȘI ASOCIAȚII și pe intimata INSPECȚIA M. – INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că nu a fost depusă, de către contestatoare, dovada achitării taxei de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la 06.01.2015, sub numărul_, contestatoarea S.C.P.A. „F. și Asociații” a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspecția M.- Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București, contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 3088/12.12.2014 și a somației nr. 3088/12.12.2014, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, admiterea excepției prescripției pentru obligațiile fiscale aferente perioadei 2006-_, anularea tuturor actelor de executare, contestând însăși executarea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172- 174 C.proc.fiscală.
Intimatul Inspecția M.- Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, apreciind că actele de executare au fost întocmite în mod legal.
Prin sentința civilă nr. 7814/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ a fost admisă excepția de necompetență teritorială și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Motiv pentru care cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.08.2015, sub numărul_ .
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează anticipat. În ipoteza în care acestea nu au fost plătite, instanța are obligația de a pune în vedere părții reclamante să achite suma datorată.
În temeiul art. 10 alin. (2) din același act normativ, pentru contestația la executare, „taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”, iar potrivit art. 10 alin. (1) lit. b) din același act normativ, pentru cererea de suspendare a executării silite, taxa judiciară de timbru este de 50 lei.
Prin citațiile transmise contestatoarei la 04.05.2015 și 14.09.2015, i s-a pus în vedere contestatoarei să achite o taxă judiciară de timbru de 30 lei pentru contestația la executare și de 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
Deși avea cunoștință de termenul de judecată acordat și obligația, potrivit art. 10 alin. (1) C.proc.civ., să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de judecător și să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru fixate în sarcina sa.
Față de dispozițiile legale anterior invocate, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii și, în consecință, a anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S.C.P.A. F. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în București, . nr.40, ., sector 1, în contradictoriu cu intimata INSPECȚIA M. – INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..26-26A, sector 4, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 10 noiembrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
