Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21934/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient E. A. N., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică, a raspuns reclamantul prin reprezentant conventional, lipsa fiind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care,
Instanța pune in discutia părtii competenta instantei de a solutiona prezenta cauză.
Reclamantul, prin avocat, apreciază ca instanta este competenta material si teritorial sa soluționeze prezenta cauză.
Instanța, in temeiul art. 131 si art. 94 alin 1 lit j), 107 C pr civ si avand in vedere cuantumul capetelor de cerere ce investesc aceasta instanța, reține că este competenta general, material si teritorial să solutioneze prezenta cauză.
Instanța pune in discutia părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamantul apreciaza ca fiind necesar 1 termen de judecata.
Instanța, in temeiul art. 238 C pr civ, apreciaza ca fiind necesar 1 termen de judecata.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat si excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra probatoriului.
Reclamantul, prin avocat, solicita incuviințarea probei cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei depune concluzii scrise si chitanta privind onorariul de avocat.
Instanta încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei și acorda cuvantul părtii asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin avocat, solicita admiterea actiunii, invedereaza instantei ca paratul a achitat debitul principal si solicită obligarea paratului la plata penalitatilor și cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in stare de pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamanta S.C. ALLIANTZ TIRIAC ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul forțat E. A. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2622,34 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 36,71 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 13.07.2015 până la data de 20.07.2015 și în continuare până la data achitării integrală a debitului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 19.01.2015 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 2622,34 lei, a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termenul legal de 15 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C. civ., art. 64 din Norma ASF nr. 23/2014.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Intervenientul forțat a formulat întâmpinare, prin care a arătat că autoturismul avea încheiată asigurare de răspundere civilă auto obligatorie cu pârâta.
La termenul de judecată din data de 19.11.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 19.01.2015, autoturismul cu nr. de_, a fost implicat într-un accident de circulație, constatat potrivit înscrisului de la fila 10. Avariile produse in urma coliziunii la autoturismul asigurat facultativ au fost constate prin înscrisul de la fila 11.
Culpa în producerea accidentului rutier rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 10) ca aparținând intervenientului forțat care a lovit spatele autovehiculului aflat în fața sa în timpul deplasării pe același sens și pe aceeași bandă (f. 10).
În cadrul dosarului de daună nr. CK656939 reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism și a achitat o despăgubire în cuantum de 2622,34 lei (f. 28-70).
Pârâta a încheiat asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul_ potrivit înscrisului de la fila 20 doar, în perioada de valabilitate la data producerii accidentului rutier.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 2210 alin 1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Conform art. 1495 alin 1 C.civ., în lipsa unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al uzanțelor, obligația trebuie executată de îndată.
Potrivit art. 58 A. 2 DIN Norma ASF 23/204, în cazul în care în drepturile persoanei păgubite s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv la sediul social ori la sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau la sucursala care a lichidat dauna; b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a).
Prin plata efectuată de reclamantă persoanei prejudiciate prin fapta intervenientului forțat s-a subrogat în drepturile acestuia, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ.
În acest sens, potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea-reclamantă a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada pozitivă a existenței raportul juridic obligațional între reclamantă și pârâtă, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale pentru conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor pentru acordarea despăgubirilor de către pârâtă în calitatea acesteia de asigurător de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și prin proba subrogării reclamantei în drepturile propriului său asigurat cu drept de regres împotriva persoanei vinovată de producerea prejudiciului.
Pârâta nu a contestat pretențiile reclamantei.
La termenul din 19.11.2015, reclamanta a depus concluzii scrise prin care a invocat achitarea capătului principal de cerere de către pârâtă la data de 21.08.2015, poziție procesuală față de care, având în vedere disp. art. 1469 alin 1 C.civ. potrivit cărora plata stinge obligația principală, va respinge ca rămas fără obiect capătul principal de cerere.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Pârâta a fost avizată despre producerea accidentului rutier și dauna produsă la data de 12.06.2015 (f. 6), astfel că prin raportare la art. 1495 alin. 1 C.civ. și art. 58 alin 2 Norma ASF 23/2014, pârâta trebuia să își execute obligația de desdăunare în 15 zile de la dat avizării.
Astfel, reținând că pârâta nu a achitat la scadență obligația de plată a despăgubirii în cuantum de 2622,34 lei reprezentând despăgubiri începând cu data de 27.06.2015, dar că instanța este ținută de principiul disponibilității instituit de art. 9 și 22 alin 6 C.pr.civ., instanța va admite acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 36,71 lei cu titlu de penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data de 13.07.2015 până la data de 20.07.2015 și în continuare și până la data achitării efective.
În baza art. 453 Cod proc. civilă,va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 703,14 lei reprezentând 208,56 lei taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat de 494,58 lei. Reține instanța că dispozițiile art. 454 C.pr.civ. sunt inaplicabile, pârâta fiind de drept în întârziere anterior sesizării instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulata de reclamant S.C. A. TIRIAC ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C., cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . cu pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 5-7, . cu intervenientul forțat E. A. N., cu domiciliul in sector 6, București, ., ., ..
Respinge capătul principal de cerere ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 36,71 lei penalități de întârziere calculate pana la data de 20.07.2015 și în continuare penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 2622,34 lei de la data de 21.07.2015 până la data stingerii obligației principale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 703,14 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
5 ex./14.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
