Contestaţie la executare. Sentința nr. 3867/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3867/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3867
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE-JUD.DR. E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat G. V. - D. ALES, având ca obiect contestație la executare DOSAR 623/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca s-a depus dovada timbrarii si intampinare, inscrisuri si concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la 05.01.2015 contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat G. V. - D. ALES formuland contestatie impotriva incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silita in dosar nr.623/2014 al SCBEJ D. C. SI D. A. C. in baza ..2014 a Tribunalului Bucuresti.
Prin sentinta civila nr. 3308/19.03.2014 a Tribunalului Bucuresti contestatoarea a fost obligata sa plateasca intimatei diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei si drepturile salariale efectiv platite pentru perioada 01.10._10. La 18.12.2014 contestatoarea a fost somata pentru recuperarea sumei de 5572,99 lei fiindu-i comunicata si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare. Petenta arata ca onorariul de avocat de 500 lei este vadit disproportionat, fata de volumul activitatii avocatului.
Intimata a formulat intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei.
F. de exceptia invocata, instanta retine ca executarea a fost pornita impotriva SOCIETATII NATIONALE DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CFR CALATORI SA, care are date de identificare si sediu diferite fata de S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, astfel atat denumirea cat si sediul, precum si nr de inregistrare la ONRC, dar si CUI-ul sunt diferite. Contestatia a fost redactata, semnata si stampilata in nume propriu de catre SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, instanta apreciaza ca nu aceasta are calitate procesuala activa in contestatia la executare, care vizeaza cealalta persoana juridica, astfel va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active si va respinge cererea, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge cererea ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 și pe intimata G. V. – cu domiciliul ales in sector 6, București, ., nr. 46
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2015.
P. GREFIER
RED.ER/M.G.20 APRILIE 2015/4 EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3789/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria... → |
|---|
