Contestaţie la executare. Sentința nr. 7657/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7657/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7657/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7657/2015
Ședința publica de la 27.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul N. A. și pe intimatii BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI M. SI PARTENERII și S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns intimata S.C. O. P. S.A., prin avocat, lipsind contestatorul si intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI M. SI PARTENERII.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata S.C. O. P. S.A. a depus intampinare si ca a fost transmisa copia dosarului de executare nr.2953/2013, după care,
Apărătoarea intimatei S.C. O. P. S.A. solicita acordarea unui termen de judecata pentru comunicarea intampinarii, avand in vedere data la care aceasta a fost depusa.
Instanta respinge cererea de amanare si invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, avand in vedere domiciliul debitorului și instanța care a încuviințat executarea silită, pe care o pune în discuție.
Apărătoarea intimatei S.C. O. P. S.A. învederează că lasă la aprecierea instanței.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 24.02.2015 sub nr._, contestatorul N. A., cu domiciliul in Țicleni, ..2, județul Gorj, CNP_, a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimatii BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI M. SI PARTENERII, cu sediul in București, sector 1, .. 250, .> S.C. O. P. S.A., cu sediul in Bucuresti, ., sector 1, ”P. City’’, inregistrata la ORC Bucuresti sub nr.J_, CUI-_ si reprezentata conventional prin S.C.A. D. si Asociatii, cu punctul de lucru in Bucuresti, . nr.59, ., solicitand instantei anularea actelor de executare emise in dosarul de executare nr.2953/2013, precum si incetarea executarii silite.
În motivare, contestatorul a invocat nelegalitatea actelor de executare.
La solicitarea instantei a fost atasat dosarul de executare nr.2953/2013.
Intimata S.C. O. P. S.A. a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
La termenul de judecata din data de 27.04.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, asupra careia a ramas in pronuntare.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Pe rolul BIROULUI EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI M. SI PARTENERII s-a format dosarul de executare nr.2953/2013 la cererea creditoarei S.C. O. P. S.A., impotriva debitorului N. A..
Ulterior încuviințării executării silite de catre Judecatoria Targu- Carbunesti prin incheierea din data de 26.09.2014, pronuntata in dosarul nr._/299/2014 (instanta competenta prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială, reglementată de art. 107 NCPC, in raport de domiciliul debitorului), executorul judecătoresc a demarat executarea silita impotriva contestatoruluiin dosarul de executare nr.2953/2013.
Potrivit art.711 alin.1 NCPC, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit dispozitilor art.713 alin.1 NCPC, contestația se introduce la instanța de executare.
Instanta de executare era, inainte de modificarea art.650 alin.1 NCPC prin art.I pct.21 din Legea nr.138/2014, in raport de efectele Deciziei nr.348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr.529 din 16.07.2014 a Curtii Constituționale si prevederile art.107 NCPC-domiciliul debitorului, iar conform art.650 alin.1 NCPC forma in vigoare dupa modificarea acestuia prin art.I pct.21 din Legea nr.138/2014, instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Prin urmare, in ambele cazuri, instanta de executare este cea de la domicilul debitorului, argumentele legale in acest sens fiind insa diferite inainte si dupa modificarea art.650 alin.1 NCPC, dupa distinctia mentionata anterior.
Art.650 alin.2 NCPC stabileste ca instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.
Instanța reține ca in speta domiciliul debitorului se afla in localitatea Țicleni, care se afla in circumscriptia Judecatoriei Targu-Carbunesti.
Prin urmare, avand in vedere toate considerentele expuse mai sus, in speta, calitatea de instanta de executare o are Judecatoria Targu-Carbunesti, care de altfel a si incuviintat executarea silita.
Referitor la împrejurarea dacă competența teritorială, astfel cum a fost reținută mai sus este reglementată de norme de ordine publică sau de ordine privată, cu consecința posibilității sau nu a instanței de a invoca din oficiu necompetența teritorială, se impun urmatoarele precizări: din modul de redactare a dispozitiilor art.650 NCPC se poate deduce intenția legiuitorului de a conferi instanței de executare o competentă teritorială exclusivă.
Pe fondul tuturor acestor considerente, reținând astfel caracterul absolut al competenței teritoriale de soluționare a contestației la executare, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Targu-Carbunesti, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, exceptie invocata de instanta din oficiu.
Declina competenta solutionarii cauzei privind pe contestatorul N. A., cu domiciliul in Țicleni, ..2, județul Gorj, CNP_, in contradictoriu cu intimatii BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI M. SI PARTENERII, cu sediul in București, sector 1, .. 250, .> S.C. O. P. S.A., cu sediul in Bucuresti, ., sector 1, ”P. City’’, inregistrata la ORC Bucuresti sub nr.J_, CUI-_ si reprezentata conventional prin S.C.A. D. si Asociatii, cu punctul de lucru in Bucuresti, . nr.59, ., in favoarea Judecatoriei Targu-Carbunesti si inainteaza cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. B.
RED/DACT/E.A.N./11.05.2015/02 EX
| ← Anulare act. Sentința nr. 7637/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 7653/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
