Pretenţii. Sentința nr. 7653/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7653/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7653/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7653/2015
Ședința publica de la 27.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârâtul B. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata de parat prin intampinare.
Apărătoarea reclamantei solicită respingerea excepției pentru motivele expuse în răspunsul la întâmpinare.
Apărătoarea reclamantei depune la dosar copie de pe polița de asigurare, dovada achitării despăgubirilor, obiective ale unei eventuale expertize auto și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate de parat prin intampinare.
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, sub nr._ la data de 29.12.2014, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul in sector 1, București, ., avand număr de ordine la Registrul Comerțului J40/_/2001, cod unic de înregistrare_ si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat P. D., din Bucuresti, ..1, ., sector 5, a chemat în judecată pe pârâtul B. R., CNP-_, cu domiciliul în G., ..408, județul G., solicitând obligarea paratului la plata sumei de 17.654,86 lei debit principal, la plata dobanzii legale aferente sumei mentionate, calculata de la data platii despagubirii si pana la achitarea integrala a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, arătând că solicită ca dosarul să fie declinat la Judecătoria Galati.
La termenul de judecata din data de 27.04.2015 instanta a retinut cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate de parat prin intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 12.04.2012 s-a produs un accident de circulatie in urma caruia a fost avariat autoturismul cu nr. de inmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, ca urmare a faptului ca acesta a fost colizionat de ATV-ul condus de paratul B. R..
Accidentul de circulație s-a produs în satul S., DJ 115, in timp de asiguratul reclamantei de deplasa din directia Manastirea Casin cartre satul S..
Față de această situație de fapt instanța reține că, în ceea ce privește competența teritorială, sunt aplicabile prevederile art.107 si art.113 alin.1 pct.9 NCPC.
Astfel, în cauză este vorba de o competență teritorială alternativă, anume între instanța de la domiciliul pârâtului și instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul.
Instanța nu poate reține ca fiind întemeiate susținerile reclamantei în sensul că ar fi aplicabil art.115 alin.3 NCPC.
Astfel, instanța reține că prin prezenta acțiune se solicită angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, nefiind vorba de o răspundere contractuală. Cum între reclamantă și pârât nu s-a încheiat niciun contract de asigurare, acțiunii în regres a reclamantei, societate de asigurări, formulată împotriva pârâtului căruia i se impută săvârșirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu-i sunt aplicabile dispozițiile art.115 alin.3 NCPC ci ale art.107 si art.113 alin.1 pct.9 NCPC, conform cărora acțiunea se introduce la instanța de la domiciliul pârâtului sau de la locul săvârșirii faptei ilicite sau al producerii prejudiciului.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca domiciliul paratului este in G., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocată de pârât prin intampinare, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galati si va inainta cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, exceptie invocata de parat prin intampinare.
Declina competenta solutionarii cauzei privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul in sector 1, București, ., avand număr de ordine la Registrul Comerțului J40/_/2001, cod unic de înregistrare_ si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat P. D., din Bucuresti, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul B. R., CNP-_, cu domiciliul în G., ..408, județul G., in favoarea Judecatoriei Galati si inainteaza cauza catre acesta instanta, spre competenta solutionare.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. B.
RED/DACT/E.A.N./11.05.2015/02 EX
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7657/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7691/2015. Judecătoria... → |
|---|
