Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10065/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta Civila Nr._/2015

Ședința publică de la 27 Mai 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE D. R. A.

Grefier A. C. R.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator U. "S. HARET" și pe intimat L. (F. D.) A. M., intimat M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS), având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 1430/2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.

La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.

Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra exceptiei necompetentei teritoriale a instantei, constată următoarele :

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ la data de 06.01.2015, contestatoarea U. S. HARET in contradictoriu cu intimata L. A. M. si intimatul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS) a formulat contestatie la executare impotriva formelor de executare silita pornite impotriva sa in dosarul de executare nr. 1430/2014 al B. E. M. R., prin care a solicitat anularea formelor de executare, suspendarea executarii silite si restabilirea situatiei anterioare/intoarcerea executari silite, cu cheltuieli de judecata.

In motivare, contestatoarea a aratat urmatoarele: penalitatile calculate de executor in cuantum de_ lei si stabilite in sarcina contestatoarei sunt nejustificate fata de dispozitiile Sentintei nr. 2036/13.06.2013 pronuntate de Tribunalul Prahova, sentinta pusa in executare; obligatia de a completa diploma de licenta si de a achita cheltuielile de judecata au fost indeplinite anterior intocmirii dosarului de executare; titlul executoriu nu poate fi pus in executare pe calea dreptului comun; onorariul de avocat si cheltuielile de executare sunt nejustiticat de mari.

In dovedire, contestatoarea a depus la dosar inscrisuri (filele 6-48).

Intimata L. A. M. a depus intampinare- fila 87 prin care a invocat exceptia tardivitatii, exceptia nedepunerii cautiunii pentru cererea de suspendare, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiate.

Intimatul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS) a invocat exceptia conexitatii –fila 81.

La termenul din data de 27.05.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Analizand exceptia necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 713 C.p.c., contestatia se introduce la instanta de executare.

Potrivit art. 650 C.p.c. in forma modificata ca urmare a adoptarii Legii nr.138/2014 din 19.10.2014 ( aplicabil, fata de data formularii cererii de executare silita-17.11.2014- fila 96), instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. De asemenea, conform art. 650 alin. 2 C., instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, precum si orice incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.

Pe baza inscrisurilor atasate la dosar, rezulta ca formele de executare silita contestate s-au efectuat in cadrul dosarului nr. 1430/17.11.2014 instrumentat de B. E. M. R. impotriva debitorului U. S. HARET, cu sediul in sector 3.

Prin urmare, instanta apreciaza ca, competenta de solutionare a contestatiei la executare apartine instantei de executare, respectiv Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, potrivit art. 650 C.P.C.

Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de contestator U. "S. HARET" cu sediul in sector 3, București, .. 13 in contradictoriu cu intimata L. (F. D.) A. M. domiciliata in com., . C si intimat M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS) cu sediul in sector 1, București, .. 28 – 30, in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.

F. cale de atac.

Pronunțată în ședința publică azi, 27.05.2015.

Președinte, Grefier,

Pentru grefier aflat in CO

Semneaza grefier sef,

Red., dact. A.D.R./Tehn. ACR/ 2 ex./06.08.2015

Dosar nr._

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

CATRE,

JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator U. "S. HARET" și pe intimat L. (F. D.) A. M., intimat M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS), având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 1430/2014, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Dosar nr._

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

CATRE,

JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator U. "S. HARET" și pe intimat L. (F. D.) A. M., intimat M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS), având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 1430/2014, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI