Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10138/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 27.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect validare poprire, privind pe reclamantul S. S., prin mandatar S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitorul L. I. și cu terțul poprit S.C. N. N. INTERNATIONAL S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, se prezintă terțul poprit S.C. N. N. INTERNATIONAL S.R.L., prin avocat B.-M. P., cu împuternicire la fila 6, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuția părții prezente cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant la data de 14.05.2015.
Terțul poprit, prin apărător, declară că este de acord cu cererea de renunțare la judecată și solicită obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 la data de 16.03.2015, sub nr._, reclamantul S. S., prin mandatar S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., a solicitat în contradictoriu cu debitorul L. I. și cu terțul poprit S.C. N. N. INTERNATIONAL S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi în dosarul de executare nr. 570/2012 de pe rolul B. B. S. M. ȘI ZASTAVNETCHI D..
Prin sentința civilă nr. 2486/02.04.2015 Judecătoria Sectorului 5 a dispus declinarea competenței de soluționare a dosarului către Judecătoria Sectorului 1 București, unde dosarul a fost a înregistrat la data de 08.04.2015, sub nr._ .
Terțul poprit, legal citat, a depus întâmpinare la data de 13.05.2015, prin care a solicitat admiterea excepției tardivității cererii de validare a popririi, a excepției inadmisibilității și a excepției rămânerii fără interes a cererii.
La data de 14.05.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, părțile fiind citate pentru termenul din 27.05.2015 cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 246 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Potrivit art. 246 alin. 3 C.pr.civ., dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Având în vedere cererea depusă la dosar la data de 14.05.2015 prin care reclamantul a solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea cererii, în virtutea principiului disponibilității, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
În temeiul art. 246 alin. 3 C.pr.civ., instanța va obliga reclamanta la plata către terțul poprit a sumei de 2.225 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (f. 29).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul S. S., prin mandatar S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul în sector 3, București, CALEA MOȘILOR, nr. 51, ., în contradictoriu cu debitorul L. I., cu domicilliul în sector 5, București, .. 2 și cu terțul poprit S.C. N. N. INTERNATIONAL S.R.L., cu sediul în sector 1, București, INT. LT. AV. M. A., nr. 12, ., având ca obiect validare poprire.
Admite cererea terțului poprit și dispune obligarea reclamantului la plata către terțul poprit a sumei de 2.225 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
15 iunie 2015
Red/Teh. Ș.C./B.I.
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
