Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10286/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI și pe intimat R. A., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 28.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 22.01.2015 sub nr._ contestatoare Societatea N. de Transport Feroviar de Calatori „C.F.R. Calatori” S.A. a solicitat in contradictoriu cu R. A. anularea executarii silite din dosarul de executare nr. 760/2014 decshis la B. Impungeroua N. si Impungeroua D. M., intoarcerea executarii silite si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata s-a aratat debitul pus in executare a fost calculat eronat, intrucat suma calculata de catre Serviciul Financiar contabilitate este de 2.993 lei, iar nu 2.998 lei. In continuare se arata ca onorariul avocatuli de 1.000 de lei este disproportionat raportat la debitul pe care il are de achitat contestatoarea.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm. C..
Prin intampinare intimatul a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115-118 C..
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 7656/2014 contestatoarea a fost a obligata la plata catre R. A. a primei de C., de Paste si de Ziua Feroviarului aferente anului 2010, a salariului suplimentar aferent anului 2010 proportional cu perioada lucrata, sume ce vor fi actualizate cu rata inflatiei la data platii efective.
In baza sentintei civile nr. 7656/2014 s-a deschis dosarul de executare nr. 760/2014 la Impungeroua N. si Impungeroua D. Mihael pentru recuperarea sumei de 2.998 lei.
Instanta constata temeinicia apararilor formulate de societatea debitoare pe calea contestatiei la executare de fata, in ceea ce priveste cuantumul debitului supus executarii silite, in cauza nefiind îndeplinite cerințele art. 622 C.pc privind punerea in executarea a unei creante certe, lichide si exigibile.
Analizand sentinta civila nr. 7656/2014 se remarca ca pentru stabilirea cuantumului dreptului de creanta recunoscut in beneficiul intimatului prin hotararea judecatoreasca ce se solicita a fi pusa in executarea este necesar sa se cunoasca elementele concrete si valoarea acestora in functie de care se determina salariul suplimentar, prima de C., ajutorul material de Paste, primata pentru de Ziua Feroviarului si data scadentei tuturor acestor drepturi de la care se aplica rata inflatiei. Or, prin titlul executoriu nu se determina aceste elemente, astfel incat, nu se poate considera ca acesta cuprinde o creanta lichida in conformitate cu art. 622 C., in conditiile in care catimea creantei nu este determinata prin titlul executoriu si acesta nu ofera elementele necesare unei deosebite socoteli, astfel incat creanta sa fie cel putin determinabila in baza hotararii judecatoresti.
Avandin vedere ca debitoarea recunoaste doar obligatia de achitare a sumei de 2.993 lei, iar nu a sumei de 2.998 lei, in limita apararilor formulate de societatea debitoare se va dispune anularea executarii silite considerandu-se ca stabilirea tuturor elementelor de care depinde corecta determinare a cuantumului creantei sunt aspecte ce tin de fondul cauzei solutionate prin sentinta nr. 7656/2014, vazand si dispozitiile art. 711 C. potrivit carora instanta de executare nu poate analiza eventualele aparari de fond impotriva titlului executoriu emis de o instanta de judecata, in cauza se va dispune anularea executarii silite pentru suma de 5 lei.
In ceea ce priveste cheltuielile de executare stabilite prin incheierea din data de 30.12.2014, potrivit art 669 C., partea care solicita indeplinirea unui act sau a altei activitati care intereseaza executarea silita este obligata sa avanseze cheltuielile necesare in acest scop. Insa cheltuielile de executare sunt in sarcina debitorului urmarit, debitorul fiind cel care este tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu prin executare silita sau voluntara, exceptiile fiind expres prevazute de lege. Intrucat este in culpa procesuala, debitorul va fi tinut sa plateasca cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite, in temeiul dispozitiilor art 453 C., fiind aplicabil acelasi principiu al culpei procesuale care guverneaza si faza judecatii. Astfel, in cursul urmaririi silite, culpa procesuala a debitorului consta in neexecutarea de bunavoie a obligatiei ce-i incumba potrivit titlului executoriu, determinandu-l pe creditor sa recurga la executarea silita.
In cadrul dosarului de executare, repreznetantul conventional al intimatei a depus copia legalizata a titlului executoriu, a depus actele necesare efectuarii expertizei, a reprezentant intimata in fata executorului judecatoresc si in fata instantelor de judecata, urmand finalizarea procedurii de executare silita
Sumele se stabilesc de catre executorul judecatoresc prin incheiere ce constituie titlu executoriu pe baza dovezilor prezentate de partea interesate, urmand a fi avute in vedere atat sumele avansate de catre creditor.
Potrivit art 453 C. judecatorii au dreptul sa micsoreze onorariile avocatilor ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivit de mari fata de valoarea pricinii sau munca depusa de avocat.
F. de aceste criterii si considerentele mai sus expuse, luand in considerare actele intocmite de catre avocat, dar si faptul ca munca avocatului in cadrul unui dosar de executare spre deosebire de cea a executorului judecatoresc nu este transpusa intodeauna in acte scrise, instanta va respinge cererea de reducere a onorariul avocatului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata privind pe contestator S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1-3 și pe intimat R. ANGEL cu domiciliul in sector 1, București, ., .> Anuleaza executarea silita in dosarul de executare nr. 760/2014 deshis la B. Impungeroua N. si Impungeroua D. M. pentru suma de 5 lei.
Obliga intimata la plata sumei de 5 lei.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier demisionat în 13.08.2015 semnează grefier șef.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
