Contestaţie la executare. Sentința nr. 7860/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7860/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 7860/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7860
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul R. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu s-au prezentat părțile.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art.131 raportat la art. 650 C.pr.civ.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a contestatoarei și, față de lipsa părților, rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București la data de 22.12.2014 sub nr._/3/2014 contestatoarea S. C. Călători SA a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. A., anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare și întoarcerea executării în dosarul de executare nr.525/2014 al SCPEJ D. C. și D. A. C..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost obligată prin sentința civilă nr. 5207/30.04.2014 a Tribunalului București la plata de drepturi salariale către intimat. La data de 26.11.2014, i-a fost comunicată somația în vederea recuperării sumei totale de 4.010,72 lei, din care suma de 935,72 lei reprezentând onorariu executor, sumă pe care înțelege să o conteste apreciind că este nejustificat de mare.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711, 722 C.pr.civ.
La data de 13.03.2015, intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării cererii, excepția lipsei calității procesuale active a debitoarei contestatoare și excepția tardivității și pe fond a solicitat respingerea cererii.
Prin sentința civilă nr. 548/20.01.2015 Tribunalul București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, unde dosarul a fost înregistrat la data 20.02.2015, sub nr._ .
La termenul din data de 01.04.2015 (f. 86), instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea că are obligația de a depune până la următorul termen dovada calității de reprezentant prin extras ONRC.
La data de 17.04.2015 contestatoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru fără a-și îndeplini obligația de a depune dovada calității de reprezentant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
În temeiul art. 151 alin. 4 C.pr.civ., când cererea este făcută prin reprezentant, reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor.
Conform art. 82 alin.1 C.pr.civ., când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Instanța constată că contestatoarei i-a fost comunicată obligația de a face dovada calității de reprezentant la data de 14.04.2015 (fila 90). Față de lipsa depunerii dovezii la dosarul cauzei instanța va admite excepția urmând a anula cererea pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a contestatoarei SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3, în contradictoriu cu intimatul R. A., D. A. LA AV. I. (FOSTĂ E.) R. - sector 6, București, ., nr. 46, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
07Mai 2015
RED.C.Ș./TEH.I.B.
4 EX.
I.B. 07 Mai 2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 7859/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7843/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
